עדכונים מעכבר העיר אונליין >
    ';

    פרטי קהילה

    ספרים

    "לא היו לנו רהיטים ולא וילונות, לא סדינים, לא מגבות ולא כלים. לא היה לנו רדיו והכי גרוע לא היתה לנו ספרייה..." (החיים והספרות - מרסל רייך רניצקי)  

    ספרים

    חברים בקהילה (6880)

    aniat
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    יוסי בר-אל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מוטליס
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    עו"ד וע...
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שחר_קליין
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שטוטית
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    גי'זל28
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    kimchid
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    עצבן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    באשי-
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אודטה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    פורום

    על ספרי שירה

    פורום זה מיועד לדיון בנושא ספרי שירה ומשוררים, \r\nאין לפרסם כאן יצירות אישיות.

    מוראקמי

    13/7/07 23:53
    0
    דרג את התוכן:
    2007-07-22 21:14:51
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אני קוראת עכשיו את קפקא על החוף. ספר מעט מוזר, כמו כל ספריו של מוראקמי.

    יש לי בעיה איתו. מצד אחד אצל מורקמי תמיד יש משהו קסום אך מצד שני נראה כי עלה על נוסחה והוא כותב באופן קבוע על פיה.

    החל מיער נורווגי שהוא הטוב בספריו  לדעתי וכלה בקפקא על החוף הדמיון בין הספרים החזרות הקבועות, הגיבור הצעיר, ועוד המון דברים יוצרים אצלי את התחושה של נוסחה שנמתחה עד הקצה.

    מה אתם אומרים ? 

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "מוראקמי"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    15/7/07 00:07
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2007-07-15 00:07:24
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אומנם אכן יש תחושה של נוסחתיות בספריו של מורקמי, אך אני אישית מאוד אוהבת אותו. עד כה קראתי בשקיקה את כל ספריו שתורגמו לעברית ולא יכולתי להניח אותם מידי.

     

    אני אוהבת את העובדה שהוא מתאר מצד אחד את העלילות בספריו באופן ריאלי לחלוטין, אך מצד שני יש בהן ניצוץ טירוף מוזר ומעניין שהופך את הספר להרבה יותר מרתק. אני אוהבת את העובדה שמתוך העלילות שלו ניתן ללמוד גם די הרבה על החברה היפנית.

     

    ובקיצור - כשאני קוראת את ספריו אני בעיקר מתמקדת בהנאה ומהדמיון שבספריו של מורקמי, שבעיני הוא פול אוסטר אקצנטרי ללא גבולות.

    15/7/07 00:08
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2007-07-15 00:08:47
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אני חושב שסופר טוב, כמו כל בעל מקצוע טוב אחר, מביא משהו מהאישיות שלו לתוך כל ספר.

     

    ועל כן אין להתפלא שיש הרבה קווי דמיון, מעבר לכך הוא כבר מחויב על סגנון מכיוון שרוב קוראיו אוהבים את הסגנון שלו וגם בגלל כך רצוי שלא ירוץ למקומות שונים לחלוטין.

     

    אבל, יש למוריקאמי ספר על הסאב-וואי בטוקיו, אני לא זוכר איך קוראים לספר. הוא מאוד מאוד מומלץ ושונה מאוד מספריו האחרים :).

    15/7/07 12:02
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2007-07-15 12:02:25
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

    צטט: itamarp 2007-07-15 00:08:47

    אני חושב שסופר טוב, כמו כל בעל מקצוע טוב אחר, מביא משהו מהאישיות שלו לתוך כל ספר.

    ועל כן אין להתפלא שיש הרבה קווי דמיון, מעבר לכך הוא כבר מחויב על סגנון מכיוון שרוב קוראיו אוהבים את הסגנון שלו וגם בגלל כך רצוי שלא ירוץ למקומות שונים לחלוטין.

    אבל, יש למוריקאמי ספר על הסאב-וואי בטוקיו, אני לא זוכר איך קוראים לספר. הוא מאוד מאוד מומלץ ושונה מאוד מספריו האחרים :).

    אתה מתכוון לאנדרגראונד - (קניתי אך טרם) - זה ספר ראיונות עלהתקפת הטרור של אדון שוקו, ולא fiction.

    15/7/07 20:22
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2007-07-15 20:22:26
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

    הספר הראשון שקראתי שלו היה "יער נורבגי" ומאז אני מכורה, כלכך הרבה עומק שזרוע בשגרה יש בספריו שלעיתים זה הופך אותי שבויה אל תוך סחרחרה של חפירה אין סופית בפילוסופית חיים והכי מדהים זה שכל העומק הזה שהוא מציג בספריו נעטף בתוך פשטות קיימת ואנושית....

    15/7/07 20:35
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2007-07-15 20:35:49
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אנ י דווקא לא קראתי מעולם את יער נורווגי.

    אני התחלתי במערבית לגבול דרומית לשמש ולמרות כל הבעיות שהיו בספר - הלכתי שבי אחריו.

    אחר כך התפעמתי מקורות הציפור המיכנית ואז ראיתי את kafka on the shore בצומת ספרים ולא יכולתי להתאפק ורכשתי וחייבת בהזדמנות זו להגיד שהתרגום לאנגלית הרבה יותר טוב מהתרגום לעברית.

     

    ובגדול - לדעתי מוראקמי הוא סופר חשוב ביותר. מעניין ביותר ומפתיע כל פעם מחדש.

    יש לו את היכולת לדבר על דברים שוליים בצורה המרתקת והמפתיעה ביותר האפשרית ומצד שני להביא את הפנטזיות הכי מופרעות שיראו אמיתיות לחלוטין שלא לדבר על הרגישות המטורפת שלו אל מול אכזריות בלתי נסבלת (טוב, הוא יפני, הא?)

    ובסך הכל - הוא לוקח אותנו כל פעם מחדש להיות חלק מהחלומות שלו. כי אנחנו הקוראים בפירוש נכנסים לתוך הראש שלו וחולמים בעצמנו את החלום שלו.

     

    גם כשהוא מפקשש וגם כשהוא לא במיטבו זה תמיד תמיד רע לתפארת.

    15/7/07 20:51
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2007-07-15 20:51:49
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

    צטט: st_s 2007-07-15 20:35:49

    אנ י דווקא לא קראתי מעולם את יער נורווגי.

    אני התחלתי במערבית לגבול דרומית לשמש ולמרות כל הבעיות שהיו בספר - הלכתי שבי אחריו.

    אחר כך התפעמתי מקורות הציפור המיכנית ואז ראיתי את kafka on the shore בצומת ספרים ולא יכולתי להתאפק ורכשתי וחייבת בהזדמנות זו להגיד שהתרגום לאנגלית הרבה יותר טוב מהתרגום לעברית.

     

    ובגדול - לדעתי מוראקמי הוא סופר חשוב ביותר. מעניין ביותר ומפתיע כל פעם מחדש.

    יש לו את היכולת לדבר על דברים שוליים בצורה המרתקת והמפתיעה ביותר האפשרית ומצד שני להביא את הפנטזיות הכי מופרעות שיראו אמיתיות לחלוטין שלא לדבר על הרגישות המטורפת שלו אל מול אכזריות בלתי נסבלת (טוב, הוא יפני, הא?)

    ובסך הכל - הוא לוקח אותנו כל פעם מחדש להיות חלק מהחלומות שלו. כי אנחנו הקוראים בפירוש נכנסים לתוך הראש שלו וחולמים בעצמנו את החלום שלו.

     

    גם כשהוא מפקשש וגם כשהוא לא במיטבו זה תמיד תמיד רע לתפארת.

    כלכך נכון ומדוייק כתבת!

    15/7/07 23:27
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2007-07-15 23:27:38
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

    צטט: נטע וינריב 2007-07-15 12:02:25

     

    צטט: itamarp 2007-07-15 00:08:47

    אני חושב שסופר טוב, כמו כל בעל מקצוע טוב אחר, מביא משהו מהאישיות שלו לתוך כל ספר.

    ועל כן אין להתפלא שיש הרבה קווי דמיון, מעבר לכך הוא כבר מחויב על סגנון מכיוון שרוב קוראיו אוהבים את הסגנון שלו וגם בגלל כך רצוי שלא ירוץ למקומות שונים לחלוטין.

    אבל, יש למוריקאמי ספר על הסאב-וואי בטוקיו, אני לא זוכר איך קוראים לספר. הוא מאוד מאוד מומלץ ושונה מאוד מספריו האחרים :).

    אתה מתכוון לאנדרגראונד - (קניתי אך טרם) - זה ספר ראיונות עלהתקפת הטרור של אדון שוקו, ולא fiction.

     דוקומנטרי זה לא אומר שזה מציאות ולא מונע מהסופר להכניס הרבה מדעותיו וסיגנונו בדיוק כמו שפיקשיין זה אף פעם לא לגמריי לקוח מהדימיון.

     

    ספר נפלא.

    תהני :) 

    16/7/07 20:11
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2007-07-16 20:11:20
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מורקאמי הוא גאון המילה הכתובה.

    מוראקמי מיצר איטיות מכוונת שמיצרת שפה פרטית שאופפת את הספר בכבלי קסם .

    יער נורווגי הבדידות פשוט צעקה שם וגרמה לי בתור קורא להסתגר בתוך העולם הפנימי של גיבור הספר ולהרגיש כאילו הוא חלק אינטגראלי מחיי ,העצב ממש ליווה אותי.

    בקורות הציפור המכנית הרגשתי את החוסר אונים של הגיבור ,את ההכרה בכך שהוא נמצא בתהליך של מחול מטורף.

    מורקמי גורם לי להרגיש איך מישהו כותב לי את החלומות שלי

    כמעט בכול ספר ובכול מילה שמלווה אותי אני חש את הכתיבה הקסומה והשפה הכי פרטית שיש היום בעולם בכתיבה .

    כמובן לדעתי.

    המקריות כמו בספרים של פול אוסטר

    הרגש כמו של גארי

    והמיסתורין המותח כמו

    סימניון

    מוררקמי בעיני הוא מורה דרך

    16/7/07 21:46
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2007-07-16 21:46:45
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

    צטט: liran denesh 2007-07-15 00:07:24

    אומנם אכן יש תחושה של נוסחתיות בספריו של מורקמי, אך אני אישית מאוד אוהבת אותו. עד כה קראתי בשקיקה את כל ספריו שתורגמו לעברית ולא יכולתי להניח אותם מידי.

     

    אני אוהבת את העובדה שהוא מתאר מצד אחד את העלילות בספריו באופן ריאלי לחלוטין, אך מצד שני יש בהן ניצוץ טירוף מוזר ומעניין שהופך את הספר להרבה יותר מרתק. אני אוהבת את העובדה שמתוך העלילות שלו ניתן ללמוד גם די הרבה על החברה היפנית.

     

    ובקיצור - כשאני קוראת את ספריו אני בעיקר מתמקדת בהנאה ומהדמיון שבספריו של מורקמי, שבעיני הוא פול אוסטר אקצנטרי ללא גבולות.

    מוזר שהזכרת את פול אוסטר , איתו יש לי את אותה בעיה בדיוק.

    אני נהנית לקרוא את שניהם אבל הנוסחתיות הזו מפריעה לי.

    זה מעבר לקולו של הסופר.

    אם ניקח למשל את פוקנר שלו יש קול אישי מובהק - לדעתי אי אפשר למצוא אצלו נוסחה אחידה. זה מה שעושה אותו לענק בעיני,

    פוקנר כמובן הוא רק דוגמה אחת.


    --






    16/7/07 21:57
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2007-07-16 21:57:02
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

    צטט: taya1 2007-07-16 21:46:45

     

    אם ניקח למשל את פוקנר שלו יש קול אישי מובהק - לדעתי אי אפשר למצוא אצלו נוסחה אחידה. זה מה שעושה אותו לענק בעיני,

    פוקנר כמובן הוא רק דוגמה אחת.

     

    איך אפשר בכלל להשוות בין פוקנר למוראקמי?

    האחד הוא דוגמא מופתית לזרם התודעה והשני לאיזשהו ריאליזם פנטסטי.

    בערך כמו להשוות כסא לשולחן.

    או במילים אחרות הם לא נעים בכלל באותם מישורים מלבד העובדה ששניהם כותבים ספרים.

    16/7/07 23:25
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2007-07-16 23:25:11
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

    צטט: st_s 2007-07-16 21:57:02

     

    צטט: taya1 2007-07-16 21:46:45

     

    אם ניקח למשל את פוקנר שלו יש קול אישי מובהק - לדעתי אי אפשר למצוא אצלו נוסחה אחידה. זה מה שעושה אותו לענק בעיני,

    פוקנר כמובן הוא רק דוגמה אחת.

     

    איך אפשר בכלל להשוות בין פוקנר למוראקמי?

    האחד הוא דוגמא מופתית לזרם התודעה והשני לאיזשהו ריאליזם פנטסטי.

    בערך כמו להשוות כסא לשולחן.

    או במילים אחרות הם לא נעים בכלל באותם מישורים מלבד העובדה ששניהם כותבים ספרים.

    מה את אומרת ? באמת ?

    זה שהז'אנר שונה חסר כל משמעות . אז מה עם הוא כותב  זרם תודעה וזה כותב ריאליזם פנטסטי. מדובר על דבר שהוא הרבה יותר מהותי מסגנון.   אחר לחלוטין.

    מדובר על האם יש לסופר נוסחה ופה לא משנה כלל הסגנון או אם הוא משוחרר מנוסחאות.

    אני אקצין לך את זה ואוריד את זה לרמה שאת מן הסתם תתקוממי עליה , אני אשווה בין הנוסחה של מורקמי לנוסחה של הרלן קובן.

    יש סופרים ולא משנה באיזה ז'אנר הם כותבים, שעולים על נוסחה מנצחת מבחינתם , ומשתמשים בה שוב ושוב, ויש סופרים שיש להם איזה קול שלהם שהוא חופשי מנוסחה. למשל פוקנר. למשל סימנון. אולי קשה לך עם זה כי את רואה את הדברים דרך משקפיים מסוימים . אולי כשאת ניגשת  לספר את חושבת אה עכשיו אני קוראת ספר בסגנון כזה וכזה וזה גורם מרכזי בחווית הקריאה שלך.

    מילא אם הייתי משווה בין סופר שכותב נובלות או סיפורים קצרים לסופר שכותב רומנים ...היית יכולה אולי לומר זאת אבל מה שאני טוענת הוא מנותק מסגנון.

    מה שאני אומרת בבוטות הוא שמוראקמי מאנייריסט. גם אוסטר.

    מאניירות לא קשורות לסגנון כזה או אחר.

     

     

     


    --






    17/7/07 08:44
    0
    דרג את התוכן:
    2007-07-17 08:51:47
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

    צטט: taya1 2007-07-16 23:25:11

     

    מה את אומרת ? באמת ?

    זה שהז'אנר שונה חסר כל משמעות . אז מה עם הוא כותב  זרם תודעה וזה כותב ריאליזם פנטסטי. מדובר על דבר שהוא הרבה יותר מהותי מסגנון.   אחר לחלוטין.

    מדובר על האם יש לסופר נוסחה ופה לא משנה כלל הסגנון או אם הוא משוחרר מנוסחאות.

    אני אקצין לך את זה ואוריד את זה לרמה שאת מן הסתם תתקוממי עליה , אני אשווה בין הנוסחה של מורקמי לנוסחה של הרלן קובן.

    יש סופרים ולא משנה באיזה ז'אנר הם כותבים, שעולים על נוסחה מנצחת מבחינתם , ומשתמשים בה שוב ושוב, ויש סופרים שיש להם איזה קול שלהם שהוא חופשי מנוסחה. למשל פוקנר. למשל סימנון. אולי קשה לך עם זה כי את רואה את הדברים דרך משקפיים מסוימים . אולי כשאת ניגשת  לספר את חושבת אה עכשיו אני קוראת ספר בסגנון כזה וכזה וזה גורם מרכזי בחווית הקריאה שלך.

    מילא אם הייתי משווה בין סופר שכותב נובלות או סיפורים קצרים לסופר שכותב רומנים ...היית יכולה אולי לומר זאת אבל מה שאני טוענת הוא מנותק מסגנון.

    מה שאני אומרת בבוטות הוא שמוראקמי מאנייריסט. גם אוסטר.

    מאניירות לא קשורות לסגנון כזה או אחר.

     

     

     

     

     

    רק אל תרביצי לי.

     

    כל שניסיתי הוא להגיד שפוקנר כותב בספרות אחרות לגמרי ממורקאמי. הם לא עוסקים באותם נושאים, לא באותו סגנון, לא באותה דרך של התייחסות לסיפור ולא לגיבורים, כלום משותף.

    זה הכל.

     

    את רוצה להשוות תשווי, מי אני שאמנע בעדך.

     

    ובכל זאת בעניין הנוסחה.

    פוקנר כותב בזרם תודעה מופלא על האנשים הקטנים בארצות הברית - לשיטתך זו גם נוסחא.

    מוראקמי כותב את החלומות שלו שהם צבעוניים ומטורפים ויש בהם חזרות על מוטיבים מרכזיים של חתולים (שמופיעים בכל הספרים שלו), מעבר בלימבו הזה של בין החיים למוות, התעסקות באכזריות בלתי מובנת, בחינת גבולות המוות וכו' - את רוצה לקרוא לזה נוסחא - לט איט בי.

     

    שיהיה יום נפלא לדגי הבננה, כן?



    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "מוראקמי"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה