עדכונים מעכבר העיר אונליין >
    ';

    הרושם של רותם

    על תרבות וכל מה שטוב - קולנוע, מוזיקה, אוכל, ספרות, תיאטרון

    0

    יום אחד, לא היום

    11 תגובות   יום חמישי, 1/9/11, 09:07

    אם במאים כמו לון שרפיג נאלצים לפנות לתסריט שמבוסס על ספר כמו יום אחד סימן שהשמש שוקעת ומצב הקולנוע בקנטים. ואני אסביר. לון שרפיג, הבמאית הדנית הנחשבת, מי שבאה מהשוליים הקולנועיים והתחנכה על ברכיו של לארס פון טרייר, החלה את דרכה עם הקפיצה לחיים ואיטלקית למתחילים הפרינג'יים וקנתה את עולמה בסרט לחנך את ג'ני. ליהוק מדויק, משחק מעולה ותסריט מחוכם של ניק הורנבי, חברו לבימוי מצוין והפכו את ג'ני מסרט קטן לסינדרלה.

    אבל דיוויד ניקולס הוא לא ניק הורנבי ויום אחד הוא לא ג'ני. בבחירת סרט כמו יום אחד, לון שרפיג התרחקה באופן מוחלט וסופי מהבית של פון טראייר ואם לא הייתי בן אדם מנומס, הייתי אומר שבחרה למכור את נשמתה לשטן. מעניין מה לארס היה אומר על זה?

     

    גם על הנייר יום אחד נשמע כמו האם-אמא של הטראש הרומן הרומנטי, מהסוג שאפילו משרתות לא רוצות לקרוא כי הן יודעות איך זה ייגמר. נער פוגש נערה, נער הופך לידיד של הנערה, נער ונערה נפגשים כל שנה ביום המפגש הראשון שלהם. נער ונערה גדלים להיות בחור ובחורה, מתאהבים באחרים-נפגשים-נפרדים, נער ונערה מבינים בגיל שהם כבר גבר ואשה שהם מאוהבים. וואו, תודו שלא ראיתם את זה בא.

     

    תשאלו, כל הסרטים צריכים להיות מקוריים? ובכן, התשובה היא לא. בכלל לא. אבל גם נוסחאות צריך לדעת איך לעשות ואיך להתמודד עם המקלות שהתסריט תוקע לך בגלגלים. כל עניין המפגש השנתי לא תמיד עובד, שלא לומר חורק. יש שנים שחולפות כך סתם בלי אירוע משמעותי. אז למה בכלל צריך את המסגרת שמחייבת הצמדות לקונספט שאינו עובד? למה הם לא מדברים בין לבין? הזה הדבר שקוראים לו חברים טובים? קאם און. הארי וסאלי עשו את זה מזמן והרבה יותר טוב.

    ''

     

    באין סיפור מוצלח (והרי לפעמים סיפור זה הכל), אין לנו על מי להישען אלא על השחקנים. גם כאן העסק לא קל. למצוא זוג שחקנים שיצליח להיראות אמין כבני שבע עשרה וכבני 37 זו משימה לא פשוטה, גם אם פותרים אותה עם המון איפור. במקרה אחד זה עובד מעולה, במקרה השני זה פספוס כואב. אן התאווי היא הנערה-בחורה-אישה. התאווי כבר לא צריכה הרבה הוכחות להיותה שחקנית ורסטילית. בין אם היא בוחרת בסרטים רציניים כמו הר ברוקבק ורייצ'ל מתחתנת או בגחמות שטוטיות כמלחמת הכלות ואהבה וסמים אחרים. היא יודעת לשחק והיא חיננית, למרות שהתסריט עושה עמה חסד ונותן לה דווקא את השורות הטובות והשנונות יותר בסרט.

     

    לעומתה, כל השאר פשוט פספוס בליהוק. ג'ים סטורג'ס הנער-בחור-גבר בעלילה הוא בעיקר פרצוף יפה, רק נטול כריזמה. קחו את יו גרנט, תערבבו עם בראד פיט ותכניסו לאקונומיקה, זה בערך ייחודו של סטורג'ס. רק בסוף הסרט, משהו משתחרר שם ויוצא ממנו משהו אחר שטיפה חורג מהמנעד המצומצם של הבעות הפנים שלו. כוכב שלם בביקורת יורד בגללו. גם ליהוק המשנה של פטרישיה קלרקסון, שחקנית לתפארת בדרך כלל, גובל בהחמצה. לא חבל לבזבז שחקנית כל כך טובה על תסריט כל כך דל? חבל בטח שחבל.

     

    המזל הגדול של יום אחד הוא שהוא קראוד פליזר בריטי ולא אמריקאי וזה נותן לו כאילו נופך איכותי יותר. הוא נראה די טוב (כתוביות השנים, לא פחות ממעולות), כך שסביר להניח שקהל רב ימצא בו חן, רגש ועניין. ברור שלא מעט אנשים יזילו דמעה או שתיים וייזכרו בחבר/ה טוב/ה מאי אז. אבל זה לא מספיק, כי בסוף היום, לא נותר ממנו יותר מסרט בנות לערב קיץ מהביל וחבל.

     

    דרג את התוכן:

    הציון שלי: 3 מתוך 5

      תגובות (11)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        10/9/11 23:51:
      חולקת עליך, לא כל סרט צריך להיות מאסטר פיס, לפעמים הולכים לקונלנוע לשם הנאה גרידא, בלי ערך מוסף. להרבה מאיתנו יש רגעים הסרט של ד'ה זוו, בעיניי הספר עדיף על הסרט, אך בתור סרט רומנטי הוא חביב!
        8/9/11 19:17:
      מצטרפת לאכזבה מבחירתה של לון שרפיג , סרט יכול להיות מאכזב אבל הבחירה מלכתחילה הייתה בחירה מאכזבת.
        7/9/11 14:38:
      אני מאמין לך שזה סרט כושל, אבל מבחינתי השימוש בלארס פון טרייר כאמת מידה הנו הזוי. אני הולך לומר שהמלך עירום: לארס פון טרייר הוא אחר הטרחנים המשעממים ביותר ששמם אי פעם שורבב לשיחות פסודו-אינטלקטואליות של אנשים שרוצים להישמע מתוחכמים. אם השם שלו היה פחות אירופאי, היו מתייחסים אליו כמו מה שהוא: פלצן יומרני ומשמים של בית ספר לקולנוע.
        7/9/11 09:44:
      לא יודע מה לארס היה אומר, אבל הוא בטח היה משרבב את שמו של היטלר לדברים..
      כל הביקורות שקראתי היו פחות או יותר בסגנון הזה, חבל על אן התאווי, היא יכולה לצאת ממשבצת ה"בת הנעורים" שהחלה בה.
        4/9/11 08:47:
      רותם יקר. לא חייבים לראות כל סרט. גם אנחנו סובלים מהקיץ ומהיצע הסרטים הדליל בקולנועים שהוא גורר אבל אפשר תמיד לחפש פנינים באוזן או פשטו לשבת ולהתרגש מהחדש של אלמדוואר שמתרגש לבוא לעולם.
        2/9/11 17:44:
      ביקורות שכאלו מעודדות אותי על כך שלא אני בצד של הכותב :) משתתפת בצער הצפייה שלך...
        1/9/11 22:49:
      ראיתי את הסרט במסגרת טרום בכורה יחד עם הרצאה. ההרצאה היתה על העניין שמלווה את הסרט - עד כמה אנחנו אחראים/שולטים או יכולים לצפות את חיינו קדימה לעתיד. בסופו של דבר היתה ההרצאה מעניינת הרבה יותר מהסרט. מסכים איתך רותם בציון הלא מחמיא שנתת לסרט. סרט בסדר ולא יותר מזה.
        1/9/11 16:59:
      באמת לא נשמע להיט... הפרומו היה יותר מבטיח
        1/9/11 15:43:
      אני הולך לסרט הערב, 3 בסולם רותם , שווה 4 בסולם שלי. :-)
        1/9/11 13:50:
      לא יודע איך נתת 3 , אני בקושי את הביקורת שרדתי מרוב שזה נשמע סרט מעפן . טוב, אבל רומן בריטי של משרתות אף לא היה הקטע שלי .