עדכונים מעכבר העיר אונליין >
    ';

    שכיר עט

    רעיונות והערות על מה שניתן לתקן וכיצד.
    ועוד על דברים שמעניינים אותי ותקוותי שגם אתכם.

    0

    פרופסור שקשוקה

    ביקורת על "שיטת השקשוקה"

    פרופסור שקשוקה

    4

    סרטים  

    10 תגובות   יום רביעי, 29/7/09, 10:46

    הביקורת הזו לא עוסקת בסרט "שיטת השקשוקה" או בסרט התגובה של האחים עופר. היא עוסקת במשדר המיוחד שייחד לעניין ערוץ 1.

     

    ערוץ 1 שידר את שני הסרטים להם קדם דיון קצר ולאחר מכן דיון ארוך יותר בין מיקי רוזנטל לאלי גולדשמידט. לאחר מכן התנהל דיון בין ארי שביט, רינו צרור, מתי גולן, עו"ד דידי לחמן מסר ופרופסור למשפטים מרדכי קרמניצר על העיתונות, מוסר, אתיקה, הון ושלטון. הקינוח הדי עייף לאור השעה היה בין עו"ד רם כספי נציג של האחים עופר ורבים אחרים לבין חברת הכנסת שלי יחימוביץ' על הון ושלטון.

     

    ערוץ 1 הגה כאן מהלך מבריק. שוב ושוב חזרו הדוברים על כמה רעה העיתונות המסחרית כמה היא חשופה ללחצים מצד בעלי הון או המו"לים. כמה העיתונות הזו שטחית ופופוליסטית, לא עוסקת בדברים החשובים, העיתונאים מדוכאים, מקבלים משכורות נמוכות ושואפים למשכורות מכובדות אצל אלו שהם צריכים לבקר.

     

    מה המסקנה מכל הדיון הזה צריך ערוץ ציבורי. הוא ורק הוא יכול להציל את העיתונות. בעלי ההון מחזיקים בערוץ 10 ובערוץ 2 לכן סירבו לשדר את "שיטת השקשוקה", לכן סירבו להקרין אותו ברשתות בתי קולנוע. רק ערוץ ציבורי אמיץ עמד על משמר העיתונות ושידר את הסרט כאשר כל הערוצים האחרים עם הרייטינג שלהם התקפלו מול בעלי ההון.

     

    הערוצים האלו לא משרתים את הציבור. הערוץ הציבורי כן!

     

    מיהו הערוץ הציבורי. ערוץ 1.

     

    ערוץ 1 ביצע תרגיל מבריק ביחסי ציבור השחיר את הערוצים המסחריים. כולנו יודעים שביחצ"נות לא משנה אם זה נכון משנה התוצאה. (כמו בפרסומות אם הפרסומת גרועה אבל העלתה את המכירות היא בכל זאת טובה.)

     

    יכול להיות שהיה מישהו שצפה במשדר ואמר: ".... ערוץ 2 וערוץ 10 מצדי שיסגרו אותם".

     

    ערוץ 1 גם הוא בהליך של ארגון מחדש ובמהלך הזה שלו יכול להיות שהוא שכנע שהוא כערוץ ציבורי חשוב יותר מהפסד "הבלוק" ו"הישרדות".


    לקט שכחה ופאה

    אחד הגולשים הזכיר לי את שקופית החסות של יכין לרוטב שקשוקה. כאן יצר ערוץ 1 ללא כוונה את אחד הרגעים הקומיים הגדולים ביותר בטלוויזיה בזמן האחרון. יכין ולא מיקי רוזנטל הרגה את האחים עופר.

    אלי גולדשמידט "מיקי רוזנטל לא דובר אמת"

    חסות :"התוכנית משודרת בחסות יכין יצרנית רוטב שקשוקה מעגבניות מובחרות".

    אלי גולדשמידט "מיקי רוזנטל מעלים עובדות"

    חסות: יכין יצרנית רוטב שקשוקה.

    גולדשמידט "רמאות"

    חסות: רוטב שקשוקה 

    גולדשמידט "הונאה"

    חסות: רוטב שקשוקה 

    גולדשמידט "רדיפה אישית"

    חסות: רוטב שקשוקה 

    גולדשמידט "בלה בלה"

    חסות: רוטב שקשוקה 

    גולדשמידט "בלה בלה"

    חסות: רוטב שקשוקה וכן הלאה עד קץ הימים.

     

    - ראיתי את התוכנית אתמול שמעת מה אמר אלי גולדשמידט.

     - אה כן, שהוא: "יצרנית רוטב שקשוקה מעגבניות מובחרות".

    דרג את התוכן:

      תגובות (10)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        9/8/09 16:45:


      לא מבין את כל הדרמה ש"משפחת עופר" עשו לשקשוקה, אם הם היו נותנים (בהנחה שאכן הפעילו את כל כובד משקלם נגד השידור) לכל ערוץ באשר הוא לשדר את הסרט בנוסף לסרט התגובה שלהם כפי ששודר בפועל לבסוף בערוץ הראשון - יכלו למנוע את ההפרזה המוגזמת שניתן לסרט וליוצרו.

      אני כנראה בדעת מיעוט כאן (וברשת בכלל...), אולם לדעתי, בעזרת סרט התגובה הם הצליחו ליצור בלבול בציבור הרחב (התמים והפשוט שאינו מתעמק ולא בלוגר דעתני...) לגבי האמת.

       

      לסיכום. הטעויות של ה"עופרים":

      1) יכלו לצאת תדמיתית כמו גדולים, אם היו מתייצבים (או מי מטעמם כמובן) מול המצלמה ומוכרים איזה הסבר לטענות בצורה נינוחה ומכובדת.

      2) כנ"ל לגבי כל המעורבים (+ הפוליטיקאים וכו') מסביב.

      3) החרמת רוזנטל, החלטה סיכלית ומזיקה!

      4) המלחמה נגד שידור השקשוקה טעות חמורה, בטח לאחר הכנת סרט התגובה.

      5) יכלו (עדיין יכולים) באמת לתקן מקצת מן המעוות, למשל בהפחתת הזיהום המעיק על כולנו, סתאאאם - נו באמת נראה לכם???

       

      לגופו של עניין, לא הכל כאן שחיתות, יש גם לא מעט דמגוגיה וצביעות ברמת התחקירים והטיעונים של רוזנטל בכל סרטיו וסדרותיו, כל זה לא עומד בסתירה לבעיות ולעיוותים שנובעים מהמורכבות שבסוגייה (כמו בכל העולם המתקדם)!

       

       

      אגב, גולדשמיד, למי שאינו זוכר, כשפרש מן הכנסת היללו אותו בערוצי התקשורת השונים, היתה לו תדמית חיובית ישרה ונקייה כחבר כנסת, פרישתו נחשבה אז כמכה למפלגת העבודה ולפוליטיקה.

        8/8/09 08:17:

      צטט: day-dreamer 2009-08-06 20:45:10


      יש משהו מאוד ציני בזה שמשפחת עופר שלחה דווקא את אלי גולדשמיט כנציגה בתקשורות

       

      הוא היה ח"כ, ועבר לעבוד תחת משפחת עופר

       

      מה שמדגיש ומחזק את טענתו של רוזנטל לקשר הון-שלטון

       

      אותי זה נורא הצחיק

       

        צוחק

       

       

       

      גולדשמידט החל לעבוד אצל האחים עופר כיועץ לאחר התחקיר על עובדי קבלן הוא היה אחראי על שיפור מעמדם של עובדי הקבלן כדי למזער את הנזק התדמיתי. (ניתן היה למזער את הנזק התדמיתי אם הם לא היו רודפים את ג'קי אדרי ולאחר מכן בהסכם פשרה תורמים 80 אלף שקל לעמותה שלו, אבל לאחים עופר יש היגיון משלהם).

       

      גולדשמידט מראש נשכר כיוון שהוא היה חבר כנסת מהעבודה חבר קיבוץ בעברו ולא נקשרה לאף פרשת שחיתות. כלומר תדמיתית גולדשמידט היה הכי רחוק שאפשר מהאחים עופר.

        6/8/09 20:45:


      יש משהו מאוד ציני בזה שמשפחת עופר שלחה דווקא את אלי גולדשמיט כנציגה בתקשורות

       

      הוא היה ח"כ, ועבר לעבוד תחת משפחת עופר

       

      מה שמדגיש ומחזק את טענתו של רוזנטל לקשר הון-שלטון

       

      אותי זה נורא הצחיק

       

        צוחק

       

       

        6/8/09 17:58:

      קופת הכוכבים שלי בפלוס, ולך מגיע כוכב.
        2/8/09 01:58:

      ולשקשוקה שאני לא היתי מאכל לנו אבל היא כבר כאן וענקית:

      http://www.meshanim.com/haflara1.htm

        1/8/09 00:41:


      -ה-מסקנה היא שנבחרי הציבור שאמורים לשמור על האינטרס הציבורי בוגדים בנו.

      נכון להיום הבוחר הישראלי שבוי של דפוס הצבעה מסורתי, ובבואו לקלפי נותן משקל גדול יותר לצד הביטחוני.

        

      מה שאף אחד לא מבין הוא שאין הבדל בין שמאל לימין מבחינה בטחונית....

      ההבדלים הם פ-י-ק-צ-י-ה

      לראיה הקואליציה היא בין ליכוד לעבודה תוך דילוג על מפלגת אמצע.

        

      אנחנו צרכים להעלות לשלטון מפלגת מרכז רחבה עם נבחרים ראויים

      מפלגה ששמה לה את האג'נדה החברתית במרכז (כי בבטחון בתכלס אין הבדל)

      עם נבחרים שלא ניתן לקנות בכסף, נקיי כפיים

        

      זה ביד שלנו!

      כבר כמה שנים שיש ניסיונות כושלים "הדרך השלישית", "שינוי"

      הצורך קיים אבל עדיין לא מתרומם גוש חזק ורחב וראוי.

       

      אני כבר מזמן לא מצביעה לפי מצע מפלגה כי מימלא המפלגות לא ממשות הבטחות.

      אני בוחרת לפי המנהיג שעומד בקודקוד (עד כמה הוא ראוי)

      ומי הנבחרת שיש לו בארסנל

       

             

       

       

       

       

       

       

       

        30/7/09 11:57:


      יופיטרה אנחנו יכולים לתת לו גב!

       

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=1150746

        30/7/09 11:12:


      אהבתי - אבל לצערי - אי שידור הסרט בערוצים המסחריים - מוכיח שההון מחזיק את אגרוף הדולרים שלו מול הפה שלהם

      סכנה - לדמוקרטיה - כי התיקשורת אמורה להיות כלב השמירה - אבל אם הכלב ישן או מסומם - או יש לו מחסום על פיו - א הקשר יהיה הון שלטון תיקשורת - תודה למיקי רוזנטל - על האומץ והנכונות ללכת עם עצמו ביושר - ולהתגבר על הפחד -  עכשיו לדעתי תורנו לתת לו גב

        29/7/09 23:23:

      LOL! הרגת אותי מצחוק (ובטח התגובה שלי לא עוברת עריכה:)

        29/7/09 12:20:

      ואולי די כבר עם ההתלהמות כנגד "התקשורת" שהוא שם גנרי לכל מה שלא בסדר בכל סוגיה ועניין.

       

      צודק לחלוטין