עדכונים מעכבר העיר אונליין >
    cafe is going down
    ';

    שכיר עט

    רעיונות והערות על מה שניתן לתקן וכיצד.
    ועוד על דברים שמעניינים אותי ותקוותי שגם אתכם.

    ארכיון

    0

    חדש מפני ישן תוציאו

    0 תגובות   יום שלישי, 24/3/09, 12:52

    בנימין נתניהו הודיע שהוא יבטל את החלטת ממשלת אולמרט על הקמת מתחם בית ראש הממשלה החדש, בתגובה הודיעו יועצי אולמרט שזה היה נתניהו שיזם את התכנית להקמת בית ראש הממשלה.

     

    נעזוב את הוויכוח מי הבזבזן פה ונרד לעצם הרעיון. הרעיון הוא נכון. ניסיון למנוע את המטרד לשכניו של בית ראש הממשלה מההפגנות ומהבדיקות הביטחוניות בניין שישמש כמשרד ומגורים גם ימנע את הטרדה לתושבי ירושלים של תנועת ראש הממשלה והמאבטחים מהבית למשרד.

    כמו דברים רבים בארץ רעיון טוב לא תמיד מבוצע טוב. נראה שהולכים להקים משהו גרנדיוזי ודי מכוער. בקישור המצורף תמצאו תמונה. תביטו טוב, זה מזכיר לכם איבר בגוף. לא יודע מה אתם (ובעיקר אתן) רואים, אני רואה שתי שחלות, שתי חצוצרות, רחם ונרתיק. זה בית ראש הממשלה או מוזיאון לתולדות האדם (הרי כולנו התחלנו שם)?!    מה שמדהים שלא צריך אדריכל חובב אנטומיה נשית. יש פתרון זול בירושלים המתאים לתפקיד בית של ראש הממשלה ובעל משמעות מדינית סימבולית. תיאור מפורט של המבנה תמצאו בקישור בוויקפדיה.

    הבניין הוא ארמון הנציב. מבנה שמגלם בתוכו את כל הדרישות מבחינת התפקוד והאבטחה. פנינה ארכיטקטונית הצופה אל נוף מדהים. המשמעות הסימבולית תהיה שמדינת ישראל היא למעשה היורשת החוקית של השליטים החוקיים הקודמים של ארץ ישראל וירושלים.

     

    ישנה רק "בעיה" אחת הבניין תפוס על ידי מטה האו"ם.  בעיה במירכאות כיוון שממשלת ישראל אינה מכירה בבעלות של האו"ם על המקום. הבריטים העבירו את הבניין לצלב האדום שהעביר אותו לאו"ם. האו"ם טוען הודענו לשני הצדדים על אחזקתנו במבנה והם לא התנגדו.

     הטיעון הזה הוא מופרך.ראשית, בשל קווי שביתת הנשק והשטחים המפורזים שבין הקווים שעברו גם בירושלים עצמה היה היגיון בקיום מטה בשטח ירושלים ושיכונו בשטח הפקר שאינו שייך לשום צד היא הפתרון הטוב ביותר.שנית, כפי שציינתי מדובר בשטח מפורז. אף צד לא יכול היה להוציא בכוח את כוח האו"ם מהמבנה גם אם היה רוצה, שהרי אז הוא היה מפר את קווי שביתת הנשק. לאחר שמשפחתו איבדה את שני המקומות הקדושים לאיסלאם לא היה המלך חוסיין מסתכן באובדן מסגד אל אקצא בגלל מטה האו"ם. גם ישראל למרות שקבעה שירושלים היא בירתה, לא תפתח במלחמה בגלל בית זה הוא אחר.

     

    לאחר ששת הימים האו"ם קיבל בחזרה את הבניין מממשלת ישראל. מדוע?! ייתכן שזה הפרגמטיזם של השלטון. האנשים האלו לא היו אנשים שרדפו כבוד והדר, הם לא אובטחו בצורה מסיבית, ייתכן שעבורם הבניין ייצג את ביתו של השלטון הזר שבו נלחמו ולא ביתו של ראש הממשלה.

      

    על כל פנים אין שום סיבה שמטה האו"ם ישכון בארמון הנציב, הרי כיום יש הסכמי שלום עם מצרים וירדן וכוחות האו"ם ברמת הגולן ולבנון מנוהלים ממטה אזורי. אם הוא רוצה משרדים בירושלים לניהול אונר"א שישכור.

    ואם האו"ם יסרב? ואם סן מרינו תכריז עלינו מלחמה? זה בדיוק אותו קנה מידה. כולנו יודעים שמדובר הארגון חסר חוט שדרה וחסר כוח הוא ימחה אבל לא יעשה כלום.
    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      פרופיל

      Naftali G
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין