עדכונים מעכבר העיר אונליין >
    ';

    שכיר עט

    רעיונות והערות על מה שניתן לתקן וכיצד.
    ועוד על דברים שמעניינים אותי ותקוותי שגם אתכם.

    ארכיון

    0

    אמיתי או לא?

    0 תגובות   יום שבת, 14/3/15, 18:50

    אנחנו יודעים מזמן שאת הנאמר בשידורי התעמולה צריך לקחת בעירבון מוגבל כמו בפרסומות לכל הפחות מסתירים מאתנו (לכל היותר מוסרים לנו מידע שקרי). הבעיה שכיום אתה כבר לא יודע למי להאמין?

     

    אז אתה כבר יודע, שישראל היום הוא בעד ביבי וידיעות הוא נגד ביבי כי ביבי בעד ישראל היום והארץ האיתות שלו תקוע שמאלה. אבל אדלסון הוא גם הבעלים של NRG והשבועון מקור ראשון ויש אתר מידה שמגדיר עצמו כאתר התומך בהשקפת עולם שמרנית.

     

    את אלו עוד קל לדעת אבל למשל NEWS1 של יואב יצחק תקף את עו"ד יוסי כהן שהגן על שרה מצד שני מפרסם כתבות שליליות על מני נפתלי. אני מניח שזה נובע מכך שכל מה שנוני מוזס תומך בו הם יחפשו איך לומר ההפך.

     

    את כל זה עוד אדם עם היגיון יכול למצוא את המניע או את הגוף מאחורי זה, אבל אנו דוהרים במדרון. הדהירה במדרון נפתחה בקמפיין "נתניהו טוב ליהודים" שהקבלן שלו היה חב"ד לטובת נתניהו, המשיך בעמותות ברק אך היא מאיצה היום. במקרים האלו זה היה ניסיון לעקוף את חוק מימון המפלגות אבל כיום יש עמותות כמו V15 מיליון ידיים שהם נגד ביבי ראיתי סרטון נגד המחנה הציוני שהועלה ע"י המחנה המשותף יש את "אם תרצו" שלפי ויקיפדיה מגדירה את עצמה כתנועת מרכז א-פוליטית אבל המנכ"ל לשעבר שלה רונן שובל הוא מקום 16 ברשימת הבית היהודי.

     

    מה שקורה שעמותות חוץ מפלגתיות מנהלות קמפיין בחירות אבל הם אינן כפופות למסרים של המפלגה שאותה הם אוהדים.  אין למפלגה שליטה עליהם והם יכולים לפגוע בה כמו הסרטון האנטישמי של ועד מתיישבי השומרון שהוריד מנדטים מהימין (הבית היהודי), האמירה של גרבוז ואפילו התמיכה של פרס שהרצוג צריך אותה כמו "חור בראש" (בלשונו של עזר ויצמן).

     

    חמורה עוד יותר התופעה של מפלגות שלא יעברו את אחוז החסימה. האמת אנחנו לא יודעים מי אלו האנשים האלה. הנה המפלגה נגד הפורנו פרשה והעבירה את תמיכתה לבנט. מה ש"ס לא מתנגדת לפורנו, יהדות התורה לא מתנגדת לפורנו גם מר"צ מתנגדת לפורנו. מדוע לבית היהודי?

     

    עולה כאן חשש שכבר גלשנו לרשימות פיקטיביות לבחירות מי יודע אולי אף גלשו?

     

     מה זה משנה אם הן לא עוברות את אחוז החסימה?

    ב-1912 תיאודור רוזוולט לא מרוצה ממחליפו הנשיא טאפט ומחליט להתמודד נגדו מה שגרם לפיצול הקולות הרפובליקנים ולבחירת וודרו ווילסון שקיבל 42% מהקולות. מה שמצביע על תופעה ידועה שגם כאשר אנו מכניסים אפשרות של מישהו שאינו יכול לנצח עדיין אנחנו יכולים להשפיע על התוצאה.

    אם רשימה מתחזה לשמאל או לימין ולוקחת קולות זה יכול להיות הבדל שעשוי לעלות אפילו במנדט ובמקרה של רשימה מתנדנדת על סף אחוז החסימה להוריד אותה מתחתיה.

     

    ניקח למשל תרחיש שמתמודדת רשימה ימנית קיצונית שלוקחת מנדטים מהרשימה של אלי ישי ומרזל ויכולה גם לגרום לה לא לעבור את אחוז החסימה. או רשימה של צדק חברתי שלוקחת מנדטים מהשמאל. יש עוד שיטה קמפיין שלילי יכול לחזור אליך כבומרנג אבל אם הקמפיין השלילי מתבצע ע"י מפלגה מתחזה שאף אחד אינו יודע שהיא קשורה למפלגתך אתה יכול לנהל קמפיין משמיץ מבלי לספוג את התוצאות במקרה של כשלונו.

     

    למפא"י ולמערך היו במשך עשרות שנים מפלגות בת ערביות, אבל זה היה ידוע ומוצהר. החשש הוא שכיום מתמודדות רשימות בת שכל מטרתן לקחת מנדטים מהיריב הפוליטי ולבזבז אותם. לדעתי צריך לתקן את חוק הבחירות וכל מפלגה תצטרך לחתום שאינה משרתת של מפלגה אחרת, שאינה שלוחה שלה, ושלא הוקמה רק במטרה לגנוב מצביעים ממפלגה אחרת.

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      פרופיל

      Naftali G
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין