שחרור טרוריסטים יש לו שני היבטים: 1. פגיעה של ממש ברשות השופטת, הערבים: 'לא חשוב מה השופטים שלכם יחליטו, אין להכם סמכות לשפוט ערבים, גם אם לדבריכם הם רוצחים'.
2. עידוד טרור. הערבים: 'גם אם יעמידו את מי שאתם מכנים מחבלים לדין, הם ישוחררו ללא קשר לכתוב בגזר הדין, ואנחנו (הערבים) נממן אתכם את משפחותיהם (*) ונוודא שיעבירו זמנם בהעצמה אישית'.
(*) הרי זה מימון טרור; מכספים שמשולמים גם על ידי ישראל ומדינות שלכאורה נלחמות במימון טרור, כאשר עבאס כראש ארגון חללי אלאקצא פטור מההגדרה הזו.
|
תגובות (3)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
לדעתי, נעשתה טעות גדולה כאשר היה הסכם אוסלו.
לאחר ההסכם צריך היה לרוקן את בתי הכלא שלנו, שבהם נאסרו פלשתינאים, ולהודיע כי כל מי שייתפס לאחר שחרורו בפעילות טירור, יוצא להורג.
באופן זה לא היו בבתי הכלא "לוחמי חופש", ומי שהיה נתפש להבא כמבצע פעולת טירור צריך היה להטיל עליו עונש חמור, וכאמור - ה"וותיקים" לא היו נשארים בחיים. אולי היה באיום זה שינויים לגבי הפעילויות שחזינו בהן להבא.