בכנסת דנו לאחרונה בנושא הצעות החוק הפרטיות של חברי כנסת. חברי כנסת הבינו שרישום בראש טבלת המחוקקים או מציעי ההצעות היא יחסי ציבור טובים. הצרה שחלק מההצעות נועדו רק ליחסי ציבור ומוצעות ללא מחשבה מראש.

חבר הכנסת בועז טופורובסקי מ"יש עתיד" (אם אתם לא מזהים זה ההוא מהמפלגה של לפיד שהעלה לפייסבוק צילום שלו ישן במשכן, הבעל של שלי מ"מאסטר שף")

הציע הצעת חוק שעברה בקריאה טרומית שקסדות רוכבי אופנועים תחויבנה בסימון זוהר.

ואני אומר לחבר כנסת הנכבד רד מאתנו! מספיק!

כל אופנוען שמכבד את עצמו לובש מעיל מוגן המצויד במחזירורים. הוא מחויב לנסוע באורות דולקים כל השנה בכל מקום. ובטסט האחרון גם החליטו שהוא חייב על לוחית הרישוי הזוהרת גם פס זוהר.

האם חבר הכנסת בדק כמה מתאונות האופנוע או נסיעות על אופנוע מתבצעות ביום וכמה בלילה (זה הזמן היחיד ההצעה שלו עוזרת)?

האם הראש הוא החלק הבולט של אופנוען או הגוף?

אני מתערב שהוא לא יודע את התשובה מכיוון שלדברי הכתבה חה"כ טופורובסקי אמר:

"קסדה זוהרת שקולה לאפוד זוהר שמחוייב בכלי רכב."

ברור שהח"כ לא יודע שבמבחן הרישוי השנתי אתה חייב להראות אפוד זוהר גם אם אתה לובש מעיל עם מחזירורים, כיוון שהחוק מחייב גם רוכבי אופנוע.

בהערת אגב בדיון על חוק האפוד הזוהר: העיר אחד הח"כים (אליעזר צ'יטה כהן כמדומני), אופנוען בעצמו, שלאופנוע אין תאי מטען כמו למכונית ואין איפה להחזיק את האפוד, אבל החליטו להתעלם מהערתו (כנראה רצו למכור עוד אפודים זוהרים).

לאחר מספר שנים שהתקנה קיימת האם האפודים הזוהרים הצילו חיים?

לא בדקו מה אכפת להם העיקר שהח"כ המציע התקדם והפך לשר.

אחד הגורמים העיקריים להרוגים היא התנהגות הולכי רגל. מדוע שלא נחייב את הולכי הרגל בבגדים זוהרים וחבישת קסדה, אולי אפילו שריון מלא כמו לחבלן משטרתי. אני מבטיח שמספר ההרוגים יפחת פלאים!!!

משרד האוצר לא מתנגד להצעות חוק אלה, הרי העלות היא על האזרח - מה אכפת לו!

חברי הכנסת לא מפעילים את המוח (אם קיים).

הנה דוגמה:

אני בטוח שכל חברי הכנסת יצביעו בעד הצעה לתת הקלות במס קניה לרכבים שיש להם אביזרי בטיחות נוספים על הנדרש בחוק. אף אחד מהם לא שאל את עצמו מכונית שיש לה רדאר, זיהוי סטייה מנתיב, תאורה מתכווננת אוטומטית, בלימה אוטומטית וכו' מהי?

זו מכונית יקרה או יוקרתית  או מפוארת וכך חברי הכנסת ברוב בורותם מסדרים הנחות לעשירים.