עדכונים מעכבר העיר אונליין >
    ';

    שכיר עט

    רעיונות והערות על מה שניתן לתקן וכיצד.
    ועוד על דברים שמעניינים אותי ותקוותי שגם אתכם.

    ארכיון

    0

    יצחק שמיר

    0 תגובות   יום ראשון, 1/7/12, 15:31

    יש המתארים את יצחק שמיר ז"ל שנפטר אתמול כאחד מראשי הממשלה הטובים ביותר או אף ראש הממשלה הטוב ביותר ומשווים אותו ללוי אשכול ז"ל.

     

    אני חולק על דעה זו מדיניותו של שמיר הייתה שב ואל תעשה. ברור שמדיניות כזו לא תמיד עובדת וכפי שהמציאות מוכיחה פעמים רבות הזמן לא פועל לטובה, לדוגמה שב ואל תעשה היא עצה גרועה בשריפה ובטיפול בפצוע. לוי אשכול לעומתו ביטל את הממשל הצבאי לערביי ישראל, כשר ביטחון עד הדקה ה-89 היה האחראי לניצחון צה"ל במלחמת ששת הימים.

     

    אבל המורשת החמורה ביותר של שמיר היא מדיניותו המלחמת המפרץ.

    רבים מהללים את מדיניותו השקולה של שמיר שלא הגיב על ירי הטילים על ישראל.

    אני חושב שזה אסון הרתעתי שהביא אותנו למצבנו כיום שבו אנו חשופים לירי רקטות וטילים.

     

    מה תוצאות מלחמת המפרץ הראשונה:

    סדאם חוסיין סיים את המלחמה חבול ומוכה אבל מנצח, כי הוא טען שארצות הברית לא הצליחה להפילו והוא הצליח לתקוף את ישראל למרות המתקפות נגדו.

     

    מדינות ערב שהיו שותפות בקואליציה כולל סוריה  התקרבו לארצות הברית.

     

    ישראל קיבלה מארצות הברית ערבויות של 10 מיליארד דולר, 3 צוללות ראשונות נבנו בגרמניה.

    מדובר בתמורה עלובה ישראל ידועה כלווה טובה שמחזירה את הלוואתיה לכן הערבויות סייעו בקבלת הלוואות בריבית נמוכה יותר והסיכון לממשלת ארצות הברית בנתינת הערבות היה אפסי. כדי להראות עד כמה התגמול היה עלוב, במלחמת המפרץ השנייה שטורקיה סירבה לאפשר תקיפות אוויריות מבסיסים בשטחה, למרות שממשלת ארצות הברית ניסתה לשכנע אותה במענק של 20 מיליארד דולר.

     

    הצוללות הגרמניות התקבלו בשל העובדה שבידי ישראל היה מידע מפליל על מעורבות חברות גרמניות בפרויקט הנשק הכימי של עירק. זה לא היה משתנה גם אם ישראל הייתה מגיבה.

     

    בשל ההתקרבות בין מדינות ערב לארצות הברית נאלץ שמיר ללכת לוועידה בינלאומית שאותה לא רצה. לו ישראל הייתה מגיבה והקואליציה אכן הייתה מתפרקת לא הייתה מתקיימת הוועידה ושמיר לא היה  צריך לללכת לשם בניגוד לרצונו ולהיחשב לסרבן.

     

    אבל החמור ביותר הייתה הפגיעה ביכולת ההרתעה של ישראל. סדאם חוסיין ירה עשרות טילים על ישראל והיא לא הגיבה הוא המחיש שהנשק הטוב ביותר נגד ישראל הוא טילים בליסטיים ושישראל לא בהכרח תגיב על ירי כזה.

     

    המניעים לא להגיב:

    א. זה יפרק את הקואליציה. כאמור מבחינת שמיר זה טוב ימנע התקרבות בין מדינות ערב לבין ארצות הברית. היה מונע ועידה בינלאומית.

    ב. אין לזה השפעה על ירי הטילים. נכון אבל גם ירי הטילים העירקי לא היווה איום קיומי על ישראל, אלא רק ניצחון פסיכולוגי.

    ג. לא לחשוף שלישראל יש טילים בליסטיים אולי זה יביא לדרישה לפירוק הטילים.

    ד. ישראל קיבלה על כך תגמול.

     

    המניעים להגיב:

    א. אין לתגובה כל השפעה על מהלך המלחמה והתוצאה הייתה נשארת זהה.

    ב. מבחינה פסיכולוגית הניצחון של סדאם היה פחות "מזהיר" אם היה "חוטף" בתגובה מישראל כפי שהיה במלחמת אירן עירק ששני הצדדים ירו זה על זה.

    ג. צריך להיות מטומטם כדי לחשוב שמדינה ששיגרה עד אז שני לוויינים, לא יכולה לבנות טיל בליסטי. מצד שני המסקנה יכולה להיות שלמרות שלישראל יש יכולת כזאת היא מעולם לא בנתה טילים בליסטיים וסומכת על הרתעה פסיכולוגית.

    ד. התגמול שקיבלה ישראל היה עלוב.

     

    כך שלסיכום שמיר היה ראש ממשלה ללא חזון וללא יכולת או רצון למחשבה קדימה. הוא נגרר לוועידה בינלאומית שאליה לא רצה להגיע. הוא לא הבין מה משמעות הקואליציה הצבאית וההתקרבות בין מדינות ערב לארצות הברית והמחיר שלה.

     

    והחמור מכל לא הבין שמרגע זה יובן שלישראל אין כל דרך להתגונן מירי טילים ורקטות ואין לה יכולת אפקטיווית להגיב על ירי כזה וגם היא לא בהכרח תגיב על ירי כזה. ראו את הירי של חמאס מעזה שכאשר הוא רוצה לירות אבל לא מעוניין בתגובה ישראלית הוא יורה לשטחים לא מיושבים.

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה