עדכונים מעכבר העיר אונליין >
    ';

    סיפורים קצרים

    0

    רבני "צהר"

    24 תגובות   יום שבת, 12/11/11, 17:52

    רבני "צהר"

     

     

    13.11.11 - לשם גילוי נאות:

    חלה התפתחות בנושא, והושגה פשרה לגבי ההרשאה לרבני צהר לחתן את מי שחפץ בשירותיהם:

    http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000696752

    זה עדיין לא פותר את הבעיה המרכזית של החופש להינשא כפי שרוצים, ושהנישואים יוכרו על ידי משרד הפנים.

     

    התבשרנו השבוע, ששר הדתות בפועל, ח"כ מרגי מש"ס, הטיל מגבלות על רבני צהר בעריכת טקסי חופה וקידושין, ולמעשה הדיר אותם לחלוטין מפועלם המבורך בתחום זה. אותי הדבר מקומם!!!

     

    רבני צהר הם רבנים אורתודוקסיים לכל דבר ועניין, ומקפידים לפעול אך ורק על פי ההלכה, ויחד עם זאת הם מגלים גמישות ונכונות לבוא לקראת מילוי רצונותיהם של הזוגות הנישאים. הגמישות שהם מגלים בעריכת חופה וקידושין, הביאה להם פופולאריות רבה בקרב צעירים חילוניים, שמקבלים באמצעותם הזדמנות לחגוג את האירוע המאושר ולתת לו גם צביון אישי, מבלי להיות "חנוקים" בהגבלות שאינן מחוייבות המציאות, בתואנה שאלה הם חוקי ההלכה.

     

    את טקסי החופה של שני ילדיי הנשואים ערכו רבנים של צהר. בתי רצתה להעניק טבעת לבעלה מתחת לחופה, כסמל לשוויון ולהדדיות שבטקס. הרב נעתר, אך הציב תנאי – היא תעניק את הטבעת רק לאחר שתהיה כבר מקודשת, והדברים שתאמר יהיו בחזקת הענקת שי ולא טקס קידושין נוסף. הרב גם אפשר לשני בני הזוג לשאת דברים זה באוזני זו ובאוזני הקהל כולו, ולא נותרה כמעט עין אחת שלא התלחלחה.

    בזכות הגמישות של הרב, מעמד החופה של בתי היה אחת החוויות המרגשות ביותר בחיי.

     

    צעירים חילוניים רבים מבקשים שטקס החופה יבטא את רצונותיהם ואת השקפותיהם, בצד הזדהותם היהודית. החלטתו של ח"כ מרגי מונעת זאת מהם, ועלולות להיות לה תוצאות מרחיקות לכת עליהם, ועל החברה הישראלית בכללותה.

    א.    צעירים חילוניים שהיו באים בברית הנישואים על ידי רבני צהר, יחפשו עתה חלופות בלתי אורתודוקסיות, ואולי יוותרו לחלוטין על טקס נישואין יהודי. יתר על כן, בגלל הבלעדיות שמעניק החוק לרבנות האורתודוקסית בנושאי האישות, ייתכן שיותר ויותר זוגות יחליטו לחיות חיי משפחה מבלי להירשם כנשואים במשרד הפנים.

    ב.     הפער בין הממסד הרבני לציבור החילוני עלול להעמיק. הצעירים החילוניים עלולים לטפח רגשות זעם וניכור כנגד הממסד הרבני וכנגד היהדות בכלל, שאותה מנסה הממסד הרבני לנכס לעצמו באופן בלעדי.

    ג.      הדבר גם עלול, חלילה, לגרום לעזיבה של המדינה, ושל היהדות בכלל, להגברת ההתבוללות, ולהחלשת כוחו של העם היהודי בישראל, ובעולם.

     

    יש לפעול בכל הכוח ובכל דרך אפשרית, על מנת שרבני צהר יוכלו להמשיך בעריכת טקסי חופה לכל מי שמעוניין בשירותיהם. 

    דרג את התוכן:

      תגובות (24)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        21/11/11 08:29:

      צטט: עורכת ספרותית 2011-11-19 12:32:21

      כל זה טוב ויפה. אבל מדוע אדם חילוני למהדרין נדרש בכלל לטקס דתי, או דתי-לייט - כדי להתחתן?

      תודה על הביקור ועל התגובה.

      כל טוב, עמוס. 

        19/11/11 12:32:
      כל זה טוב ויפה. אבל מדוע אדם חילוני למהדרין נדרש בכלל לטקס דתי, או דתי-לייט - כדי להתחתן?
        17/11/11 08:15:

      צטט: בניp 2011-11-16 13:40:36

      מסכים עם כל מילה, חשוב מאוד שטקס החופה יבטא את רצונותיהם והשקפותיהם של הבאים תחתיו...
      תודה, בני.
        16/11/11 13:40:
      מסכים עם כל מילה, חשוב מאוד שטקס החופה יבטא את רצונותיהם והשקפותיהם של הבאים תחתיו...
        15/11/11 18:45:

      צטט: יעל מ 2011-11-15 17:23:23

      למעשה, זאת פעם ראשונה שאני שומעת את המושג "רבני צהר"... בכל מקרה, הבנתי את קול המחאה שהשמעת כאן. האם יש סיבה מוצדקת לכך שמלכתחילה החליטו להגביל את פועלם של רבני הצהר?

      תודה רבה, יעלי.

      רבני צהר הם רבנים מוסמכים, ובתור שכאלה הם מורשים לערוך טקסי נישואין על פי החוק הנהוג בישראל. בגלל גמישותם הם צברו פופולאריות רבה בקרב הצעירים החילוניים. האהדה הרבה שזכו לה כנראה עוררה את קנאתם, וקנאותם, של חוגים רבניים, והם מצאו תקנה, שבני זוג חייבים להירשם אך ורק במקום מגוריהם. אי לכך, הוגבלה האפשרות של אותם צעירים להירשם במקום מושבם של רבני צהר, מחוץ למקום מגוריהם, ולא בכל יישוב יש רבנים של ארגון זה.

      יתר על כן, יש רבני יישוב, שאינם מסתפקים במשכורת, ודורשים בונוס נוסף על עריכת טקסי הנישואין. רבני צהר מסרבים לקבל תמורה גם כאשר היא מוצעת להם. נוסף אם כן, להתנגדות של הרבנים גם שיקול כלכלי.

      אני מקווה בכל לב לשחרור הצעירים מכבלי הרבנים, אם רצונם בכך.

      כל טוב, עמוס.

        15/11/11 17:23:
      למעשה, זאת פעם ראשונה שאני שומעת את המושג "רבני צהר"... בכל מקרה, הבנתי את קול המחאה שהשמעת כאן. האם יש סיבה מוצדקת לכך שמלכתחילה החליטו להגביל את פועלם של רבני הצהר?
        14/11/11 23:55:

      צטט: רומפיפיה 2011-11-14 23:36:44

      מסכימה איתך

      בכל מילה ומילה....

      תודה רבה, ציפי.

      אני ממתין לראות כיצד תסתיים הפרשה, ופסימי מאד לגבי פתרון כולל לכל מי שמבקש להינשא משוחרר מעבותות הרבנות.

      כל טוב, עמוס.

        14/11/11 23:36:

      מסכימה איתך

      בכל מילה ומילה....

        14/11/11 19:51:

      צטט: דנה.גל 2011-11-14 18:38:13

      מדוייק ומעציב!

      תודה רבה, דנה.

      מוצאים פתרונות, כפי שאתם מצאתם, אבל עדיף שכל האופציות היו פתוחות לנישואין בארץ, ומוכרות על ידי השלטונות.

      כל טוב, עמוס.

        14/11/11 18:38:
      מדוייק ומעציב!
        14/11/11 18:37:
      מדויק ומעציב. בגלל שפעם לא היתה אופציה שפוייה, בנזוגי ואני נישאנו בקפריסין...
        14/11/11 18:37:
      מדויק ומעציב. בגלל שפעם לא היתה אופציה שפוייה, בנזוגי ואני נישאנו בקפריסין...
        13/11/11 23:02:

      צטט: mom.doc 2011-11-13 21:44:54

      יותר מידי דברים מקוממים קורים במחוזותינו, אבל אם אני לא טועה הגזרה לגבי רבני צהר בוטלה, לא?

      תודה רבה, אילנה.

      לא שמעתי דבר, ואם את צודקת, הרי שנמצא פתרון לבעיה הספציפית של רבני צהר. עדיין צריך למצוא פתרון לכל מי שמעוניין להינשא שלא דרך הממסד הרבני האורתודוקסי. הכרה בנישואים אזרחיים תפתור מכלול שלם של בעיות, כולל בעיית "פסולי החיתון" ברשימות הרבנות.

      שבוע טוב, עמוס.

        13/11/11 22:59:

      צטט: מקטרגם 2011-11-13 19:39:54

      המלחמה נגד רבני צהר, מעבר לעובדה שהם לא לוקחים כסף על החתונה ובכך הם מהווים איום על חופש השחיתות של מוסד הרבנות, היא חלק מהמלחמה של החלק העיקרי של היהדות האורתדוקסית בארץ לנכס לעצמה את היהדות ולשלול את הלגיטימציה של שאר הזרמים ביהדות.
      בארה"ב, שבה חיה האוכלוסיה היהודית הרבה ביותר בעולם, האורתודוקסים מהווים בערך 10% מכלל היהודים, ובשאר הם קונסרבטיבים ורפורמים. המהלך של  רבני ש"ס (שנהיו יותר ליטאים מחרדים), יפעל בסופו של דבר נגדם, בכך שהרבנות לא תהיה בסופו של דבר רלוונטית לאיש.

      לפי היהדות אין צורך ברב כדי לחתן, והסיבה היחידה לנוכחות רב אורתודוקסי בחתונה היא לספק פרנסה לשכבה שלמה של אוכלי חינם.

      ד"א, גם כיום לא חייבים רב כדי להתחתן, אפשר לנסוע לקפריסין, (או להזמין רב קונסרבטיבי, רב רפורמי או את אברי גלעד ואח"כ לנסוע לקפריסין), אפשר לערוך הסכם אצל עורך דין (בסופו של דבר זה גם יותר זול), ואפשר לחיות כזוג ולדגל ילדים גם בלי שום טקס.

      כמו במקומות רבים אחרים הבעייה היא לא בדת או ברבנים עצמם אלא בחיבור בין דת ופוליטיקה. שמשניא את הדת על הציבור.

      צריך להוציא את המונופול על הדת מידי האורתודוקסיה, כי היהדות היא של כל מי שרוצה בכך.

      נ.ב., אין בדברים הללו כדי להעיד על כלל הרבנים האורתודוקסים, ראויים לציון הרב מלכיאור ורבני מימ"ד שפועלם מוכיח שאין בהכרח סתירה בין יהדות אורתודוקסית לפלוראליזם.

      ברוך הבא לבלוג, ותודה על התגובה המפורטת.

      הפרדת הדת מהמדינה, והכרה רשמית של המדינה במגוון של דרכי נישואים, יפתרו את הבעיה שהעליתי בפוסט, ובא לציון גואל.

      שבוע טוב, עמוס.

        13/11/11 21:44:
      יותר מידי דברים מקוממים קורים במחוזותינו, אבל אם אני לא טועה הגזרה לגבי רבני צהר בוטלה, לא?
        13/11/11 19:39:

      המלחמה נגד רבני צהר, מעבר לעובדה שהם לא לוקחים כסף על החתונה ובכך הם מהווים איום על חופש השחיתות של מוסד הרבנות, היא חלק מהמלחמה של החלק העיקרי של היהדות האורתדוקסית בארץ לנכס לעצמה את היהדות ולשלול את הלגיטימציה של שאר הזרמים ביהדות.
      בארה"ב, שבה חיה האוכלוסיה היהודית הרבה ביותר בעולם, האורתודוקסים מהווים בערך 10% מכלל היהודים, ובשאר הם קונסרבטיבים ורפורמים. המהלך של  רבני ש"ס (שנהיו יותר ליטאים מחרדים), יפעל בסופו של דבר נגדם, בכך שהרבנות לא תהיה בסופו של דבר רלוונטית לאיש.

      לפי היהדות אין צורך ברב כדי לחתן, והסיבה היחידה לנוכחות רב אורתודוקסי בחתונה היא לספק פרנסה לשכבה שלמה של אוכלי חינם.

      ד"א, גם כיום לא חייבים רב כדי להתחתן, אפשר לנסוע לקפריסין, (או להזמין רב קונסרבטיבי, רב רפורמי או את אברי גלעד ואח"כ לנסוע לקפריסין), אפשר לערוך הסכם אצל עורך דין (בסופו של דבר זה גם יותר זול), ואפשר לחיות כזוג ולדגל ילדים גם בלי שום טקס.

      כמו במקומות רבים אחרים הבעייה היא לא בדת או ברבנים עצמם אלא בחיבור בין דת ופוליטיקה. שמשניא את הדת על הציבור.

      צריך להוציא את המונופול על הדת מידי האורתודוקסיה, כי היהדות היא של כל מי שרוצה בכך.

      נ.ב., אין בדברים הללו כדי להעיד על כלל הרבנים האורתודוקסים, ראויים לציון הרב מלכיאור ורבני מימ"ד שפועלם מוכיח שאין בהכרח סתירה בין יהדות אורתודוקסית לפלוראליזם.

        13/11/11 14:51:

      צטט: עצבן 2011-11-13 14:17:00

      רבני צהר עוסקים בעוד נושאים של קירוב היהדות לכלל העם. בתחום החתונה הם יצאו נגד הנוהג הרבני לקחת תשלום (שחור) על עריכת טקס החתונה (למרות שזה חלק מתפקידם ועל כך הם מקבלים משכורת). כנראה שזו גם הסיבה העיקרית לכך שמתנכלים להם ברבנות. (אני אישית ראיתי טקס חופה שבו רב עיר ראשי מחתן בני זוג -והכלה ענדה טבעת לחתן). בקיצור עקוב אחרי הכסף והשליטה.

      תודה על הביקור ועל התגובה, "עצבן".

      אין לי ספק שההתנכלות לרבני צהר נעוצה בצורך בשליטה, ואולי גם בכסף.

      כה חבל שאנו תלויים ברבנות בעניינינו האישיים ביותר. נישואים אזרחיים מוכרים עשויים להיות הפתרון להבטחת חוסר תלות ברבנות.

      שבוע טוב, עמוס.

        13/11/11 14:17:
      רבני צהר עוסקים בעוד נושאים של קירוב היהדות לכלל העם. בתחום החתונה הם יצאו נגד הנוהג הרבני לקחת תשלום (שחור) על עריכת טקס החתונה (למרות שזה חלק מתפקידם ועל כך הם מקבלים משכורת). כנראה שזו גם הסיבה העיקרית לכך שמתנכלים להם ברבנות. (אני אישית ראיתי טקס חופה שבו רב עיר ראשי מחתן בני זוג -והכלה ענדה טבעת לחתן). בקיצור עקוב אחרי הכסף והשליטה.
        12/11/11 23:50:

      צטט: שיווה 2011-11-12 19:41:48

      מאז ומתמיד נגד מוסד הנישואין....

      הכפיה הדתית הופכת אותנו לכלי משחק במגרש שלהם.

      הפרדת דת ומדינה פתרון מתבקש...

      תודה, ריקי. מסכים במאה אחוז.

      השליטה הבלעדית של הממסד הרבני על ענייני האישות היתה פוחתת, ואולי גם נעלמת, עם הפרדת הדת מן המדינה, והנהגת נישואים אזרחיים חוקיים. נראה לי שבמצב התלות של ממשלות ישראל לדורותיהן, בתמיכה של המפלגות הדתיות, זהו חזון אחרית הימים.

      כל טוב ושבוע טוב, עמוס.

        12/11/11 19:41:

      מאז ומתמיד נגד מוסד הנישואין....

      הכפיה הדתית הופכת אותנו לכלי משחק במגרש שלהם.

      הפרדת דת ומדינה פתרון מתבקש...

        12/11/11 19:09:

      צטט: נעמה ארז 2011-11-12 19:00:14

      הרבנות היא מוסד מנוון ומאובן. אבל איך הם יכולים למנוע מרב אחר לערוך חופה או כל דבר אחר?
      תודה, נעמה, על הביקור, על הכוכב ועל התגובה.
      אם חשבת לרגע שהרבנות היא נטולת פוליטיקה, טעית בגדול.
      כשרבני צהר נתפשים כאיום על השליטה של הממסד הרבני, למרות שהם רבנים בעלי סמיכה ככל היתר, מוצאים תקנות להצר את צעדיהם, שכביכול מעוגנות בחוק.
      נקווה שעצת הרשעים תופר, שבוע טוב, עמוס.

       

        12/11/11 19:00:
      הרבנות היא מוסד מנוון ומאובן. אבל איך הם יכולים למנוע מרב אחר לערוך חופה או כל דבר אחר?
        12/11/11 18:29:

      צטט: איילת הלר 2011-11-12 18:15:06

      אני מסכימה אתך לגמרי.

      תודה, איילת. השאלה היא מה ניתן לעשות?

      שבוע טוב, עמוס.

        12/11/11 18:15:
      אני מסכימה אתך לגמרי.

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      פרופיל

      עמנב
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין