עדכונים מעכבר העיר אונליין >
    cafe is going down
    ';

    סריטה

    כשסרטים ושריטות נפגשים

    ארכיון

    בעד מי להיות במונדיאל 2010?

    21 תגובות   יום שלישי, 8/6/10, 10:35

    תרשו לי לעשות הפסקה מקולנוע לאיזה חודש. להקפיא את המנוי לסינמטק, להבריז מחתונות ולהתענג על אירוע שמגיע פעם בארבע שנים. כבר התארגנתי על טלוויזיה, הצלחתי לקלוט איכשהו את ערוץ 1 (למרות שאני בטוח שהם יפשלו), ותכננתי בכלל להיות בפאבים כל היום. ישראל, כמנהגה בשלושים השנים האחרונות, לא תיקח חלק בטורניר הכדורגל החשוב בתבל. כך שפעם נוספת יאלצו חובבי המשחק להסביר ולהצדיק את אהדתם לנבחרת זרה, על סמך שיקולים שונים ומשונים. יש שמתייחסים למצב הפוליטי ולהשקפות הרווחות במדינה אותה מייצגת הנבחרת. יש כאלה שחיבתם לשחקן מסויים, ודאי אם הוא מככב בקבוצה האהודה עליהם, מנכסת אליהם את ארץ מוצאו. ויש שבוחרים לפי פרמטרים פחות נחשבים ויותר שטותיים לכאורה. ההתלבטות האישית שלי הפכה למעין "המדריך למתלבט":

     

    דרום אפריקה - ללא ספק מארחת סימפטית גם אם עדיין מעט תמוהה. מלבד הכוכבים (פינאר, מוקואנה) ופיטר מסיללה שמשחק במכבי חיפה, אני לא ממש מכיר אף אחד. נאחל להם לעבור את שלב הבתים בשלום.

    אורוגוואי - תמיד מדברים עליה כעל ענקית לשעבר בהקשרים של מונדיאל. מלבד חוד חד במיוחד והעובדה שנבחרות דרום-אמריקאיות חביבות על תרמילאים ישראלים חובבי נוסטלגיה, לי אין שום יחס מיוחד אליהם.

    מקסיקו - יש לי זכרונות טובים ממשחקים של מקסיקו בגביע העולם. מי יכול לשכוח את בלאנקו והתרגיל המבריק? מפתיע לראות שהוא עדיין בסגל. מעבר לחיבה המובנית שלי אל הנבחרת המאוד חיובית, השנה יש בשורותיה שחקן ארסנל (קרלוס ולה) מה שמעלה את קרנה ללא ספק.
    צרפת - הם אנטישמים, סנובים, יהירים ללא כיסוי. המאמן שלהם, והעובדה שהוא עדיין המאמן שלהם, הן התעלומות הכי בלתי מפוענחות בכדורגל העולמי כיום. ואני תמיד תמיד בעדם. למה? כי מאז שאני אוהד ארסנל חצי מהקבוצה שלי מרכיבה את נבחרת צרפת. גם השנה עם ארבעה תותחנים בהווה ושני אקסים מיתולוגיים, אצהל ללא ספק בכל שער ושער. בהנחה שיבקיעו בכלל...

    ארגנטינה - עשויה להיות אחת הנבחרות האהודות השנה, עם מראדונה על הקווים ויורשו המוכתר ליאו מסי על הדשא. אישית, אני חושב שהסגל רחוק מלהיות מדהים או הומוגני. אני אמשיך לשנוא את ארגנטינה, כרגיל, ולאחל להפסיד בכל משחק. רק בגלל שעל כל מבצע מלהיב בהתקפה הם יוסיפו איזו התחזות מגעילה ברחבה, מעבר להיותם אומה של כסחנים ובכיינים – שילוב דוחה בעיניי.

    ניגריה - אוהדי הפועל תל-אביב יריעו לאניימה, החיפאים יזכרו בימים היפים של האקס יעקובו, ואני תמיד בעד נבחרות אפריקאיות, שמשחקות את הכדורגל הכי משוחרר והכי מתפוצץ מכישרון. כן, יותר מדרום-אמריקאיות אפילו. רק אל תצפו להרבה יותר משמינית/רבע גמר.
    דרום קוריאה - קנו להם אוהדים עת אירחו את מונדיאל 2002 ועשו שם ניסים ונפלאות בניצוחו של חוס הידינק ההולנדי ועם קצת עזרה מהשופטים. איך אפשר לא לחבב נבחרת עם שמות נפלאים כמו - הו בום סוק?
    יוון - מדינה מאוד נעימה ומסבירת פנים אבל אחת הנבחרות השנואות בעולם מאז יורו 2004. המאמן אוטו רהאגל עדיין כאן, מה שאומר שאין סיבה לצפות לשום אחר מלבד אנטי-כדורגל.

    אנגליה - מולדת הכדורגל היא אימפריה בעיני עצמה ומועמדת נצחית לפשל ברגע האמת. אבל הפעם ישנו פאביו קאפלו על הקווים מצד אחד ובעיות אינסופיות בסגל מאידך. כאוהד של ארסנל הלונדונית ואנגלופיל מוצהר, אני מאה אחוז עם הבריטים – החל מהאשליה העצמית וכלה בלוזריות המביכה. בשביל זה יש כדורגל.

    אלג'יריה - לא סביר שנבחרת של מדינה מוסלמית תזכה לאהדה יתרה בישראל...

    ארה"ב - הסלידה הכללית שלי מן האומה הינקית לאחרונה, יחד עם העובדה שהם קוראים לכדורגל "Soccer” כי להם כבר יש פוטבול, בו משתמשים יותר בידיים מאשר ברגל – הכל ביחד מוביל לרתיעה רצינית מנבחרת אשר לשחקניה מעולם לא היו שמות של שחקני כדורגל. דמרקוס ביסלי, לדוגמה.

    סלובניה - מצד אחד אפשר לפרגן ולהזדהות עם מדינה קטנטנה (2 מיליון תושבים) שעולה למונדיאל בלי אף כוכב אמיתי בסגל. מצד שני, הרבה יותר ישראלי להתעצבן עליהם בדיוק בגלל זה.

    גרמניה - שכחו לרגע ממטעניה הכבדים מנשוא של ההיסטוריה. כל מי שהיה בברלין יספר לכם על העיר התוססת והסובלנית וכל מי שראה משחק של נבחרת גרמניה בעשור האחרון יכול לספר על הכדורגל ההתקפי, המהנה, המלהיב וחסר הפשרות. עם יוגי לאב על הקווים וסוללת כוכבים בכל פינה במגרש אין סיבה שהמצב יהיה אחרת הפעם. במונחים של כדורגל נטו, קשה מאוד לא להתאהב במשחק של היקים. גרמניה תסתער על התואר ואני אשמח מאוד בשמחתה, גם אם יקראו לי נאצי.

    סרביה - מי שהייתה בעבר נבחרת יגוסלביה, בה שמו של כל שחקן חייב להסתיים ב-ויץ' כדי להיות חלק מהסגל, תעמיד חבורה קשוחה ואפרפרה שיהיה מאוד קשה להבקיע מולה. לא מאוד מעורר אמפטיה, יש לציין.
    אוסטרליה - כל התותחים שלה משחקים באנגליה ויש איזו חיבה אוטומטית לאנדרדוג הזה, או שמא לאנדר-דינגו הזה... אבל השנה אני נוטש לטובת אחותם הקטנה ניו-זילנד חיוך
    גאנה - עוד נבחרת אפריקאית שודאי תספק ניצוצות אבל לא תגיע רחוק. אוהדי מכבי תל-אביב יוכלו להתרפק על הקבוצה ההיא בה שיחק ג'ון פנטסיל, כיום בפולהאם האנגלית שהגיעה עד גמר הליגה האירופית.

    הולנד - המחליפה הרשמית של ישראל בטורנרים עולמיים מאז ומתמיד. אולי בזכות הטוטאל-פוטבול האגדי, אולי כי הצילו יהודים בשואה וייתכן שזה העשב המתוק של אמסטרדם שעושה את זה לישראלים. ככבל טורניר, הולנד מציגה נבחרת הנושקת לשלימות, כאשר מבחינתי רובין ואן פרסי לבדו הוא סיבה מספקת לאהוד נבחרת שלמה. הבעיה היחידה היא שהתמימות שלהם תמיד עולה ביוקר, או במקרה הזה בגביע. אולי הפעם?

    קמרון - מי שהייתה מלכת אפריקה עד לפני מספר שנים עלולה לאבד רשמית את הבכורה השנה לפילים מחוף השנהב. אני אעודד בקול גדול את אלכס סונג בקישור האחורי, אבל לא אצפה מהנבחרת שלו להרבה מעבר להעפלה מן הבית הקשה בו היא משובצת.

    יפן - אולי הנבחרת האסיאתית עם השאיפות הכי גדולות בטורניר, שתרצה לקפוץ מדרגה בדיוק בגביע העולם. וללא ספק הסגל עם השמות הכי מעוררי תיאבון – לעוד מישהו מתחשק איזה שונסאקי נאקאמורה?

    דנמרק - שילוב מבטיח בין ותיקים לצעירים ניכר בסגל של הדנים הגבוהים והחסונים. כמובן שגם כאן ישנה נציגות לארסנל, עם ביג ניק בנדטנר בחוד, אבל הדנים החביבים ישארו חביבים ולא יותר.

    איטליה - אלופת העולם הנוכחית, ויש שיגידו גם היוצאת. נהוג לא לספור את איטליה, שתמיד מתעלה על כל צרותיה בטורנירים חשובים. אין לזלזל באיטלקים היעילים למרות סגל שרחוק מלהיות מפואר, ואין להתפלא אם יהיו אלופי העולם. אבל לאהוד אותם? סוג של סטייה וחיבה יתרה לכדורגל טקטי ומשעמם (איזה מזל שגם אם אח שלי קורא הוא לא יכול להגיב...)

    פאראגוואי - נבחרת דרום אמריקאית קלאסית – מלהיבה על הנייר ומגעילה על הדשא, ארגנטינה סוג ב'. אם זה הסגנון שלכם, כבר עדיף ללכת על המקור.

    ניו-זילנד - אני מכיר שם אולי שני שחקנים. הם בכלל בקטע של רוגבי, או כבשים. ואין להם שום סיכוי. אז למה אני רוצה שניו-זילנד תהיה הפתעת המונדיאל? בשתי מילים - “טיסת הקונקורד".

    סלובקיה - בהיעדר צ'כיה המדליקה מגביע העולם הנוכחי, ניתן להסתפק בסלובקים המפתיעים. רק לא להתבלבל עם הסלובנים, כן?

    ברזיל - אומת הפוצ'יבול המשחקת בקצב הסמבה אהודה באופן אוטומטי על כל חובב כדורגל. אבל מבט מעמיק יותר בסגל הנוכחי שבחר דונגה, מוצאת יותר שחקני הגנה מאשר התקפה. מעניין יהיה לראות כיצד תתפקד ברזיל לאורך הטורניר ומי ייקח על עצמו את הנהגת הנבחרת.

    צפון קוריאה - אני לא רוצה לדמיין מה יעשה להם הרודן המופרסם כאשר ישובו הביתה אחרי שלא יעפילו מן הבית הבלתי-אפשרי שלהם... אם אתם קומוניסטים, זו הנבחרת שלכם במונדיאל 2010.

    פורטוגל - יש כאלה שיגידו שלשנוא בכדורגל חשוב לא פחות מאשר לאהוב. פורטוגל תהיה הנבחרת השנואה עליי במונדיאל. כי למרות שהיא בכלל אירופית, היא מייצגת את כל מה שדוחה אותי בכדורגל דרום-אמריקאי, בלי כל מה שמצית את הדמיון. כריסטיאנו רולנאדו – שבור רגל.

    חוף השנהב - מי שאמורה לערוך את הקפיצה הגדולה שלה בדיוק בטורניר הזה, ספגה מכה קשה עם פציעתו של הכוכב הגדול דידייה דרוגבה. בכל זאת, איך אפשר שלא להתאהב בקבוצה ששחקניה מכונים "הפילים"? אם יש נבחרת אחת שצריכה לנצל את הביתיות האפריקאית ולהפוך לשליטת הכדורגל של היבשת השחורה, הרי שזו הקבוצה של האחים טורה, עמנואל אבואה התותחן והשחקן עם השם הכי מצחיק בממונדיאל – סול במבה.
    הונדורס - הרבה זמן לא נראתה הונדורס בגביעי עולם, אבל זה לא שאני מתגעגע למדינה מרכז אמריקאית אחרת, לה תפסה את המקום. אולי הנבחרת הכי פרווה במונדיאל – אין סיבות לשנוא או לאהוב.

    ספרד - אלופת אירופה שתרצה להוכיח שהיא גם הכי טובה בעולם. לא הייתי רוצה להתחלף עם ויסנטה דל בוסקה ולבחור רק 11 שחקנים בכל משחק, מתוך ים הכישרון שהוא ליקט עבור מטרה זו. הסגל המושלם ביותר בטורניר, עם אחד ססק פברגאס, שצריך לעודד מהר מהר כל עוד הוא עדיין רשמית בארסנל לפני המעבר לברצלונה. עבורי הם פייבוריטים מדי מכדי להיות הנבחרת שלי במונדיאל, אבל אשמח בשמחתם. למרות שאני חוזה להם שיבה אל גודלם האמיתי ונפילה ברבע.

    צ'ילה - ע"ע הונדורס עם הסתייגות. יש להם מספר שחקנים מוכרים בסגל, כמו פרננדס או גונזאלס, והם בהחלט מסוגלים לעלות שלב.

    שוויץ - אני נייטרלי.


    לסיכום,

    נדמה שקצת כמו בגביע העולם הקודם, אצהיר בקול רם על אהדתי לאנגלים ולהולנדים, אבל בלב אריע לגרמניה וצרפת

    דרג את התוכן:

      תגובות (21)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        16/6/10 10:22:


      אנגליה בגלל (בעיקר) סטיבי ג'י.  gotta love stevie

      הולנד בגלל ואן פרסי .

       

        13/6/10 19:50:

       טוב, נעשה את זה בתקיפות כי בחביבות לא הולך לי:

      אני לא מתיימר ולא אובייקטיבי. אלה שני דברים שאני פשוט לא. הייתי מת לדעת באיזה שיעורי הבנת הנקרא מרתקים היית, כי כשאני קורא את מה שכתבתי אני לחלוטין מבין שההתלבטות האישית שלי הפכה למעין "המדריך למתלבט", כלומר שהיא כתובה כמו, נראית כמו, אבל היא לא בדיוק.

       

      לגביי האישיו שלך עם האמריקאים/האנגלים וההרס שזרעו וכל זה, אני לא מתערב. אבל הטון והעיונות מהתגובות שלך לא מאפשרים לי להתייחס ברצינות. אם פעם אתעניין קצת בדברים שקרו בהיסטוריה, ארים טלפון. מבטיח אפילו "לחסוך את העמדת הפנים".

       

      הנה סיפקת את ההוכחה הכי טובה לצביעות שלך.

      תודה רבה.

      בפעם הבאה שישימו אותך בעמוד הראשון של "הארץ" תבקש מהר שיורידו אותך.

      מיותר לחלוטין.

       

      על לא דבר.

      רק שנדמה לי שבתור מישהי שמטיפה נגד צביעות, קצת משונה שאת מעירה לי הערות על נושאים שונים ומשונים כמו יומרה והיסטוריה של העם הבריטי, כאשר כל הבעיות שלך הן איתי... כי אני מזהם לך את העמוד הראשון של הארץ.

      אז אם אני כל-כך מפריע לך, דברי עם הארץ, בחיי שהם קשובים.

      רק תעשי לי את טובה ואל תגיבי כאן יותר אם כל מה שבא לך זה להתנצח או להכפיש. הנה, אפילו אספק לך סיבה לא לחזור - אני נכנע. ניצחת בויכוח הסרק הזה. אני צבוע, יומרני, מיותר, מה שתרצי.

      אז בפעם הבאה שתרצי להגיב פה תגובות מסוג זה, תורידי את עצמך מזה. זה מעבר למיותר לחלוטין.

        13/6/10 13:49:

      צטט: אורון שמיר 2010-06-13 10:23:10

      צטט: שירגן 2010-06-10 07:28:52

       

       תקרא את מה שאתה כתבת בעצמך:

       

      "ההתלבטות האישית שלי הפכה למעין "המדריך למתלבט""

       

      אתה מתיימר לספק מדריך למתלבט, האם לא יומרה לספק מידע אובייקטיבי?

       

      ותיקון טעות - צביעות זאת אכן תכונה אנגלוסאקסית -  והיא כוללת גם את האמריקאים וגם את האנגלים. אם פעם תתעניין קצת בדברים שקרו בהיסטוריה היית מבין כמה זה צבוע - הנימוס והטקט הבריטי משולב עם כל ההרס שהם זרעו בכל מקום שבו דרכו

       

       טוב, נעשה את זה בתקיפות כי בחביבות לא הולך לי:

      אני לא מתיימר ולא אובייקטיבי. אלה שני דברים שאני פשוט לא. הייתי מת לדעת באיזה שיעורי הבנת הנקרא מרתקים היית, כי כשאני קורא את מה שכתבתי אני לחלוטין מבין שההתלבטות האישית שלי הפכה למעין "המדריך למתלבט", כלומר שהיא כתובה כמו, נראית כמו, אבל היא לא בדיוק.

       

      לגביי האישיו שלך עם האמריקאים/האנגלים וההרס שזרעו וכל זה, אני לא מתערב. אבל הטון והעיונות מהתגובות שלך לא מאפשרים לי להתייחס ברצינות. אם פעם אתעניין קצת בדברים שקרו בהיסטוריה, ארים טלפון. מבטיח אפילו "לחסוך את העמדת הפנים".

       

      הנה סיפקת את ההוכחה הכי טובה לצביעות שלך.

      תודה רבה.

      בפעם הבאה שישימו אותך בעמוד הראשון של "הארץ" תבקש מהר שיורידו אותך.

      מיותר לחלוטין.

        13/6/10 10:23:
      צטט: שירגן 2010-06-10 07:28:52

       

       תקרא את מה שאתה כתבת בעצמך:

       

      "ההתלבטות האישית שלי הפכה למעין "המדריך למתלבט""

       

      אתה מתיימר לספק מדריך למתלבט, האם לא יומרה לספק מידע אובייקטיבי?

       

      ותיקון טעות - צביעות זאת אכן תכונה אנגלוסאקסית -  והיא כוללת גם את האמריקאים וגם את האנגלים. אם פעם תתעניין קצת בדברים שקרו בהיסטוריה היית מבין כמה זה צבוע - הנימוס והטקט הבריטי משולב עם כל ההרס שהם זרעו בכל מקום שבו דרכו

       

       טוב, נעשה את זה בתקיפות כי בחביבות לא הולך לי:

      אני לא מתיימר ולא אובייקטיבי. אלה שני דברים שאני פשוט לא. הייתי מת לדעת באיזה שיעורי הבנת הנקרא מרתקים היית, כי כשאני קורא את מה שכתבתי אני לחלוטין מבין שההתלבטות האישית שלי הפכה למעין "המדריך למתלבט", כלומר שהיא כתובה כמו, נראית כמו, אבל היא לא בדיוק.

       

      לגביי האישיו שלך עם האמריקאים/האנגלים וההרס שזרעו וכל זה, אני לא מתערב. אבל הטון והעיונות מהתגובות שלך לא מאפשרים לי להתייחס ברצינות. אם פעם אתעניין קצת בדברים שקרו בהיסטוריה, ארים טלפון. מבטיח אפילו "לחסוך את העמדת הפנים".

        11/6/10 11:59:

      צטט: אורון שמיר 2010-06-10 11:23:20

      צטט: שירגן 2010-06-10 07:28:52

      בקיצור יש לך bias לטובת האנגלוסאקסים.

      למה להעמיד פנים שאתה מרכיב רשימה אינפורמטיבית אוביקטיבית לכאורה,

      אם אתה מוטה כמו כל אחד אחר לטובת ההעדפות התרבותיות (או משפחתיות?) שלך?

       

      אמנם צביעות זאת תכונה אנגלוסאקסית ידועה, אבל תעשה לי טובה ותוותר על העמדת פנים הפעם.

       

      איפה כתוב שזה אובייקטיבי, לכאורה או לא?

      איך פוסט בבלוג אישי בו אדם מביע את דעתו יכול להתיימר בכלל להיות אובייקטיבי?

      שלא לדבר על אינפורמטיבי, בהקשר שלי זה פשוט פרדוקס.

      כמובן שאני יודע בעד מי אני במונדיאל, כי כדורגל אני לא רואה מאתמול. אנגליה זו אהבה של שנים, 10-15 לפחות.

      המטרה של הפוסט הזה, ואני כותב אותה כי פספסת אותה לחלוטיןף הייתה לחשוף (בפני עצמי וגם בפני אחרים), מה דעתי על כל הנבחרות שישתתפו במונדיאל. כדי למצוא בעד מי להיות בכל משחק ומשחק, לאו דווקא כדי לחפש את הנבחרת איתה הולכים לאורך כל הטורניר. ומאוד עניינו אותי שיקולים של אחרים. למעשה, הפוסט הזה נכתב בעקבות שיחה עם מישהו, שלא מבין איך אני יכול להיות בעד מדינות שנעשות בהן עוולות חברתיות, או מוכרים בהם נעליים ממש ביוקר. זה מרתק בעיניי, הבחירה של נבחרת ממדינה זרה כדי להריע לה במשחק כדורגל.

       

      ויש לך טעות נוספת - צביעות זו תכונה אמריקאית טיפוסית, לא להתבלבל עם הנימוס או הטקט הבריטי.

       

       תקרא את מה שאתה כתבת בעצמך:

       

      "ההתלבטות האישית שלי הפכה למעין "המדריך למתלבט""

       

      אתה מתיימר לספק מדריך למתלבט, האם לא יומרה לספק מידע אובייקטיבי?

       

      ותיקון טעות - צביעות זאת אכן תכונה אנגלוסאקסית -  והיא כוללת גם את האמריקאים וגם את האנגלים. אם פעם תתעניין קצת בדברים שקרו בהיסטוריה היית מבין כמה זה צבוע - הנימוס והטקט הבריטי משולב עם כל ההרס שהם זרעו בכל מקום שבו דרכו

        10/6/10 15:19:

      צטט: karma2233 2010-06-10 11:58:43

      צטט: אורון שמיר 2010-06-10 11:32:08

      צטט: sbhsport 2010-06-10 08:59:47


      עבודה מאוד מרשימה של בדיקת לב ערכת על עצמך. אני בניגוד אליך רוכש "כבוד" גם לאמנים האיטלקים. הם אמנם לא כוס היין שלי, אבל הם עושים את זה הרבה יותר מרשים מאשר הגרמנים, או הארגנטינאים. היוונים מייצגים תרבות שהיא מאוד קרובה לשלנו. נכון שהדור הנוכחי שלהם אינו מתקרב לקרסוליהם של סוקרטס ואפלטון, אבל האליפות המכוערת של ריהאגל היא בדיוק הכדורגל שאותו ישראל צריכה לשחק, אם היא רוצה אי פעם להגיע למונדיאל.

       

      מאחל לך שתדע ימים שמחים.

       

      יש לי ויכוחים אינסופיים בנושא הזה של כדורגל "מכוער".

      אחד הדברים המתסכלים בלהיות אוהד ארסנל בשנים האחרונות, הוא שאתה יודע שתענוג לראות משחקים של הקבוצה שלך מבחינת "הנאת כדור" נקרא לזה, אבל שזה יספיק לתיקו עם קבוצת תחתית ושצ'לסי או יונייטד יקחו אליפות. אז בגלל שאני כל-כך מתורגל בתסכול הזה, אני סולד מכדורגל מכוער שמביא להישגים. עם נבחרת, כל נבחרת ושתהיה ישראל או אנגליה, לוקחת טורניר בשיטה האיטלקית - אני מחזיר את המנוי שלי לאותה נבחרת. בגלל זה הטרבל של אינטר לא שווה שום כבוד אצלי, לדוגמה.

       

      איזה כיף שמישהו אומר את מה שאני רוצה להגיד וכל כך יפה

       

      פוסט כיפי, אני אשמח לקרוא עוד כאלה בזמן המונדיאל:))))

       

       

      תודה תודה, אותי משמח שיש עוד אנשים בעולם שלא דוגלים בניצחון בכל מחיר ומעדיפים משחק טוב על תוצאה טובה.

      הלוואי ויהיה לי זמן לכתוב על המונדיאל, כרגע אני בעיקר עובד על שיהיה לי זמן לצפות בו...

      אני מעריך שהדבר הבא שאעלה יהיה ביקורת על סיוט ברחוב אלם החדש
        10/6/10 11:58:

      צטט: אורון שמיר 2010-06-10 11:32:08

      צטט: sbhsport 2010-06-10 08:59:47


      עבודה מאוד מרשימה של בדיקת לב ערכת על עצמך. אני בניגוד אליך רוכש "כבוד" גם לאמנים האיטלקים. הם אמנם לא כוס היין שלי, אבל הם עושים את זה הרבה יותר מרשים מאשר הגרמנים, או הארגנטינאים. היוונים מייצגים תרבות שהיא מאוד קרובה לשלנו. נכון שהדור הנוכחי שלהם אינו מתקרב לקרסוליהם של סוקרטס ואפלטון, אבל האליפות המכוערת של ריהאגל היא בדיוק הכדורגל שאותו ישראל צריכה לשחק, אם היא רוצה אי פעם להגיע למונדיאל.

       

      מאחל לך שתדע ימים שמחים.

       

      יש לי ויכוחים אינסופיים בנושא הזה של כדורגל "מכוער".

      אחד הדברים המתסכלים בלהיות אוהד ארסנל בשנים האחרונות, הוא שאתה יודע שתענוג לראות משחקים של הקבוצה שלך מבחינת "הנאת כדור" נקרא לזה, אבל שזה יספיק לתיקו עם קבוצת תחתית ושצ'לסי או יונייטד יקחו אליפות. אז בגלל שאני כל-כך מתורגל בתסכול הזה, אני סולד מכדורגל מכוער שמביא להישגים. עם נבחרת, כל נבחרת ושתהיה ישראל או אנגליה, לוקחת טורניר בשיטה האיטלקית - אני מחזיר את המנוי שלי לאותה נבחרת. בגלל זה הטרבל של אינטר לא שווה שום כבוד אצלי, לדוגמה.

       

      איזה כיף שמישהו אומר את מה שאני רוצה להגיד וכל כך יפה

       

      פוסט כיפי, אני אשמח לקרוא עוד כאלה בזמן המונדיאל:))))

       

        10/6/10 11:32:

      צטט: sbhsport 2010-06-10 08:59:47


      עבודה מאוד מרשימה של בדיקת לב ערכת על עצמך. אני בניגוד אליך רוכש "כבוד" גם לאמנים האיטלקים. הם אמנם לא כוס היין שלי, אבל הם עושים את זה הרבה יותר מרשים מאשר הגרמנים, או הארגנטינאים. היוונים מייצגים תרבות שהיא מאוד קרובה לשלנו. נכון שהדור הנוכחי שלהם אינו מתקרב לקרסוליהם של סוקרטס ואפלטון, אבל האליפות המכוערת של ריהאגל היא בדיוק הכדורגל שאותו ישראל צריכה לשחק, אם היא רוצה אי פעם להגיע למונדיאל.

       

      מאחל לך שתדע ימים שמחים.

       

      יש לי ויכוחים אינסופיים בנושא הזה של כדורגל "מכוער".

      אחד הדברים המתסכלים בלהיות אוהד ארסנל בשנים האחרונות, הוא שאתה יודע שתענוג לראות משחקים של הקבוצה שלך מבחינת "הנאת כדור" נקרא לזה, אבל שזה יספיק לתיקו עם קבוצת תחתית ושצ'לסי או יונייטד יקחו אליפות. אז בגלל שאני כל-כך מתורגל בתסכול הזה, אני סולד מכדורגל מכוער שמביא להישגים. עם נבחרת, כל נבחרת ושתהיה ישראל או אנגליה, לוקחת טורניר בשיטה האיטלקית - אני מחזיר את המנוי שלי לאותה נבחרת. בגלל זה הטרבל של אינטר לא שווה שום כבוד אצלי, לדוגמה.

        10/6/10 11:23:

      צטט: שירגן 2010-06-10 07:28:52

      בקיצור יש לך bias לטובת האנגלוסאקסים.

      למה להעמיד פנים שאתה מרכיב רשימה אינפורמטיבית אוביקטיבית לכאורה,

      אם אתה מוטה כמו כל אחד אחר לטובת ההעדפות התרבותיות (או משפחתיות?) שלך?

       

      אמנם צביעות זאת תכונה אנגלוסאקסית ידועה, אבל תעשה לי טובה ותוותר על העמדת פנים הפעם.

       

      איפה כתוב שזה אובייקטיבי, לכאורה או לא?

      איך פוסט בבלוג אישי בו אדם מביע את דעתו יכול להתיימר בכלל להיות אובייקטיבי?

      שלא לדבר על אינפורמטיבי, בהקשר שלי זה פשוט פרדוקס.

      כמובן שאני יודע בעד מי אני במונדיאל, כי כדורגל אני לא רואה מאתמול. אנגליה זו אהבה של שנים, 10-15 לפחות.

      המטרה של הפוסט הזה, ואני כותב אותה כי פספסת אותה לחלוטיןף הייתה לחשוף (בפני עצמי וגם בפני אחרים), מה דעתי על כל הנבחרות שישתתפו במונדיאל. כדי למצוא בעד מי להיות בכל משחק ומשחק, לאו דווקא כדי לחפש את הנבחרת איתה הולכים לאורך כל הטורניר. ומאוד עניינו אותי שיקולים של אחרים. למעשה, הפוסט הזה נכתב בעקבות שיחה עם מישהו, שלא מבין איך אני יכול להיות בעד מדינות שנעשות בהן עוולות חברתיות, או מוכרים בהם נעליים ממש ביוקר. זה מרתק בעיניי, הבחירה של נבחרת ממדינה זרה כדי להריע לה במשחק כדורגל.

       

      ויש לך טעות נוספת - צביעות זו תכונה אמריקאית טיפוסית, לא להתבלבל עם הנימוס או הטקט הבריטי.

        10/6/10 11:15:

      צטט: מיתר שליידר 2010-06-09 13:09:25

      אני לא מאמינה שכינית את הארגנטינאים בכיינים וכסחנים. עומדות לי דמעות בעיניים... חכה, חכה! אנחנו עוד ניכנס בך!

       

      קריצה

       

      אני התכוונתי לחבר'ה שמשחקים כדורגל למחייתם, לא באמת לכל האומה... בטח לא לחבר'ה הנחמדים שהיו עושים אסאדו מול הדירה הקודמת שלי כל שבת ומזמינים אותי לבוא לאכול למרות שהם בכלל לא מכירים אותי חיוך

      אז אני מתנצל בפני העם הארגנטינאי, אבל לא בפני הנבחרת...

        10/6/10 08:59:


      עבודה מאוד מרשימה של בדיקת לב ערכת על עצמך. אני בניגוד אליך רוכש "כבוד" גם לאמנים האיטלקים. הם אמנם לא כוס היין שלי, אבל הם עושים את זה הרבה יותר מרשים מאשר הגרמנים, או הארגנטינאים. היוונים מייצגים תרבות שהיא מאוד קרובה לשלנו. נכון שהדור הנוכחי שלהם אינו מתקרב לקרסוליהם של סוקרטס ואפלטון, אבל האליפות המכוערת של ריהאגל היא בדיוק הכדורגל שאותו ישראל צריכה לשחק, אם היא רוצה אי פעם להגיע למונדיאל.

       

      מאחל לך שתדע ימים שמחים.

        10/6/10 07:28:

      בקיצור יש לך bias לטובת האנגלוסאקסים.

      למה להעמיד פנים שאתה מרכיב רשימה אינפורמטיבית אוביקטיבית לכאורה,

      אם אתה מוטה כמו כל אחד אחר לטובת ההעדפות התרבותיות (או משפחתיות?) שלך?

       

      אמנם צביעות זאת תכונה אנגלוסאקסית ידועה, אבל תעשה לי טובה ותוותר על העמדת פנים הפעם.

        9/6/10 21:43:

      אני תמיד בעד ספרד כבר מאז שאני זוכר את עצמי

      אם ספרד משחקים נגד ישראל

      אני גם בעד ספרד

       

        9/6/10 15:58:


      אחלה סקירה

       

      מהמר על ספרד או גרמניה

        9/6/10 13:09:

      אני לא מאמינה שכינית את הארגנטינאים בכיינים וכסחנים. עומדות לי דמעות בעיניים... חכה, חכה! אנחנו עוד ניכנס בך!

       

      קריצה

        9/6/10 12:17:

      ארגנטינה ואנגליה, ללא ספק...
        9/6/10 11:49:
      בעד ונגד - שיקולים לא רציונליים:
       
      דרום אפריקה: נגד - אפרטהייד. בעד - הקמת מדינה דו-לאומית
      אורוגוואי: נגד - אין. בעד - תמכו בתוכנית החלוקה ב-1947
      מקסיקו: נגד - מדינת סמים. בעד - אקפולקו
      צרפת: נגד - שלטון וישי במלחמת העולם השנייה. בעד - קממבר, רוקפור ושאר הגבינות
      ארגנטינה: נגד - שלטון הגנרלים. בעד - הבשר והאסאדו
      ניגריה: נגד - רצח העם בביאפרה. בעד - לדפוק את הדרום-אמריקאיות
      דרום קוריאה: נגד - דייהטסו אקסנט. בעד - הסבל בזמן מלחמת קוריאה
      יוון: נגד - שלטון הקולונלים. בעד - מלחמת העצמאות הראשונה באירופה
      אנגליה: נגד - עדיין חושבת עצמה לאימפריה. בעד - שייקספיר והשפה האנגלית
      אלג'יריה: נגד - מדינת משטרה. בעד - סילוק הקולוניאליזם הצרפתי
      ארה"ב: נגד - המצאת תכניות הריאליטי בטלוויזיה. בעד - החוקה האמריקאית
      סלובניה: נגד - אין. בעד - מדינה קטנה וסימפטית
      גרמניה: נגד - השלטון הנאצי והשואה. בעד - דיקטטורה פשיסטית שהפכה לדמוקרטיה (יש לנו עוד סיכוי...)
      סרביה: נגד - הפשעים האתניים של מילושביץ'. בעד - ההתנגדות לנאצים
      אוסטרליה: נגד - הפשעים נגד האוכלוסיה האבוריג'ינית. בעד - אל מקפירסון
      גאנה: נגד - קוואמה נקרומה. בעד - קוואמה נקרומה
      הולנד: נגד - בניגוד למה שחושב הכתב, המדינה בה אחוז היהודים שהוסגרו לנאצים היה הגבוה ביותר באירופה. בעד - בירה, גבינות וקאנאביס
      קמרון: נגד - אין. בעד - אין
      יפן: נגד - פרל הרבור. בעד - גיישות
      דנמרק: נגד - אין. בעד - הצלת יהודים אמיתית
      איטליה: נגד - ברלוסקוני. בעד - פסטה, אמנות רנסנס, סרטים של פליני
      פאראגוואי: נגד - הפיכות צבאיות לאורך ההיסטוריה. בעד - אין
      ניו-זילנד: נגד - חור באוזון בגלל הנודים של הכבשים. בעד - למי איכפת מהם?
      סלובקיה: נגד - בעלי הברית הראשונים של היטלר. בעד - אין
      ברזיל: נגד - הכחדת יערות הגשם. בעד - המוסיקה, הקרנבל ואדריאנה לימה
      צפון קוריאה: נגד - קים איל ז'ונג. בעד - אין
      פורטוגל: נגד - הגירוש של היהודים היה גם משם. בעד - מגלי עולם נועזים
      חוף השנהב: נגד - אין. בעד - אין
      הונדורס: נגד - נמנעה בהצבעה על תכנית החלוקה ב-1947. בעד - אין
      ספרד: נגד - הגירוש, מלחמת שוורים, פרנקו. בעד - הסבל במלחמת האזרחים
      צ'ילה: שלטון הגנרלים של פינושה. בעד - אין
      שוויץ: נגד - סיוע לנאצים. בעד - גבינה שוויצרית.

      כפי שציינתי, גורמים לא רציונליים לתמיכה/חוסר תמיכה במדינות שונות במונדיאל

        9/6/10 11:43:

      צטט: hutsi 2010-06-09 10:31:41

      ,תקוותי היא לגמר כלל אפריקאי : חוף השנהב -קמרון-גאנה -ניגריה- דרום אפריקה.

       

      במידה ותקוותי לא תמומש, אשמח לשחזור גמר 1974 לא כולל התוצאה .

       

      ואף מילה על ברזיל ארגנטינה ספרד ופורטוגל .

       

      בתקווה למונדיאל מהנה !!!!! 

       

       

      מונדיאל מהנה זה קודם כל והכי חשוב.

      לדעתי הוא יהיה כזה כמעט בודאות, משהו טוב כאשר משחקים ביבשת אחרת מאירופה.

      אני קונה בשתי ידיים גמר של הולנד-גרמניה, רצוי עם תוצאה הפוכה מזו של 74 אם אפשר חיוך

      ואם צריך להמר, זה גם לא נראה לי מופרך.

      לנבחרות אפריקה נראה לי רציונלי יותר לנבא נציגות של אחת מהן בחצי הגמר.

       

        9/6/10 11:40:

      צטט: karma2233 2010-06-08 13:14:52

      טוב, אז ככה לנטוש את האוסטרלים לאחותם (האומנם יותר קטנה, אך משעממת) לא יפה!!!!

      אני תמיד בוחרת באנדרדוג - ואמשיך המונדיאל הזה עם אוסטרליה (כמו שעשיתי לפני 4 שנים) - וזה שזה הבית השני שלי, רק עוזר

      כשהאנגלים ישחקו (כל עוד לא נגד down under) אני איתך, יש כמה יפים ביניהם, אבל אממה ברור לך שברגע הקריטי כרגיל הם.....

       

      אני לא באמת נוטש, במשחקים של האוסטרלים אני לגמרי בעדם. אם יהיה משחק ביניהן, אלך על ניו-זילנד כי היא יותר אנדרדוג (אבל הסיכוי לזה קלוש מאוד).

      ברור שהאנגלים יפשלו ברגע האמת, אבל יש להם הגרלה קלה והם יכולים להגיע לחצי גמר בטיול קליל. מה שכן, מבחינתי אחד המשחקים הכי אמוציונלים במונדיאל יהיה כבר ביום שבת הקרוב - אנגליה מול ארה"ב...

        9/6/10 10:31:

      ,תקוותי היא לגמר כלל אפריקאי : חוף השנהב -קמרון-גאנה -ניגריה- דרום אפריקה.

       

      במידה ותקוותי לא תמומש, אשמח לשחזור גמר 1974 לא כולל התוצאה .

       

      ואף מילה על ברזיל ארגנטינה ספרד ופורטוגל .

       

      בתקווה למונדיאל מהנה !!!!! 

        

        8/6/10 13:14:

      טוב, אז ככה לנטוש את האוסטרלים לאחותם (האומנם יותר קטנה, אך משעממת) לא יפה!!!!

      אני תמיד בוחרת באנדרדוג - ואמשיך המונדיאל הזה עם אוסטרליה (כמו שעשיתי לפני 4 שנים) - וזה שזה הבית השני שלי, רק עוזר

      כשהאנגלים ישחקו (כל עוד לא נגד down under) אני איתך, יש כמה יפים ביניהם, אבל אממה ברור לך שברגע הקריטי כרגיל הם.....

      פרופיל

      אורון שמיר
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      כותרות עכבר סרטים