עדכונים מעכבר העיר אונליין >
    ';

    אדום של גד

    אני כותב על טיולים, ספורט, סיורים בארץ וקולנוע ואוכל.מצלם הרבה טבע,חיות,אתרים בארץ.מקווה שתהנו .

    ארכיון

    פרופיל

    אילן גד
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    0

    הם משקשקים.

    2 תגובות   יום ראשון, 2/8/09, 19:27

     

     

    קודם כל אני לא מבין מה תרוויח משפחת עופר, מתביעת הנזיקין שהגישה כנגד העיתונאי מיקי רוזנטל, משפחה שהרוויחה די הרבה מקשרים (כשרים או לא בג”ץ יחליט) עם המדינה (ולא משנה איזה גירסה של שקשוקה הוצגה לפנינו), רוצה להפחיד ולשלול את פרנסתו של עיתונאי (למען יראו וייראו).

    לעניות דעתי משפחת עופר תפסיד גם אם היא תנצח במשפט , האהדה נתונה כבר למיקי רוזנטל הקטן מול ההון הרב שעומד מאחורי משפחת עופר,שם טוב לא ירוויחו פה.

    מצב זה שכ 20 משפחות (לא אני ספרתי) מחזיקות את המדינה בזרועות תמנון עצום, ממש לא בריא למשק ולמדינה, עדות לכך היא התגובות האנמיות שזכה הסרט "שיטת השקשוקה" בעיתונות המקומית (בין הדחקה, התעלמות ,וזילזול), אין הסבר אחר לכך מאשר  שמאחורי רוב העיתונים בארץ עומדים מקורבים או חברים מ 20 המשפחות, שלא ששים לפגוע בפמילייה.

    וכעת לכמה תבונות שהצלחתי לדלות משני הסרטים "שיטת השקשוקה" “וסרט התגובה":

    א- לא טוב למכור למשפחה (עשירה ככל שתהייה) שליטה על תחומים כה רבים במדינה קטנה כמו שלנו (תירוץ כמו לא היו הצעות רכישה אחרות , ממש לא תופס, אם זה לא מגה מונופול, אז איך תכנו מצב זה?)

    ב- תחום העיתונות אצלנו זקוק לדם חדש, ולעיתונות לא תלויה ואמיצה שבמקום להלעיט אותנו בשעשועי ראליטי , תציג תוכניות מחקר /תעודיות אמיצות על מצב המדינה שלנו.

    ג-אדם שמבצע עיסקה מול צד ב , בשם המדינה, לא יכול לחבור לצד ב לעולם, זה פתח לשחיתות, תן לי היום וקח מחר, יש להפעיל סעיף צינון (הקפאה) של 20 שנה לפחות.

    ד- יש להפעיל אחריות כלכלית על אדם שמוכר את נכסי המדינה במחירים זולים, יוקם גוף ציבורי לא תלוי שישפוט עיסקאות שכאלו, ויעניש מנהל משא ומתן לא אחראי בקנסות כספיים כבדים.

    ה- בעל הון, שעושה את הונו בארץ חייב לעמוד מול ציבור לקוחותיו ולמסור דין וחשבון (ולהסיר עננות חשד), ולא להסתתר מאחורי משרדי יחצנות, ולברוח מכל עיתונאי (לא מקורב) כאילו היה נושא שפעת חזירים.

    ו-הפרטה היא לא בהכרח דבר טוב, ראו את הפרטת הרכבות בבריטניה , שתוצאותיה תאונות רכבת קשות, הרוגים, איחורים כרונים של הרכבת. 21 אלף עובדים איבדו את מקום עבודתם.רוב העובדים החדשים הם עובדי קבלן זולים, נהגי הקטרים עובדים כ 2 שעות יותר מבעבר.כיום רוב הציבור בממלכה הבריטית שואף להלאמת הרכבת מחדש.

    ז-לא למכור את המוזיאונים ומוסדות התרבות שלנו לתורם גדול ככל שיהיה,תרומה צריכה לבוא מהלב ללא מטרת רווח כל שהוא (גם לא רווח של כבוד).

    ח-יש צדק ויש צדק, צדק לעני הוא לא צדק לעשיר, לעשיר יש אפשרות לשכור את עו"ד הכי טובים, ולהפיץ סרטי תגובה, ולגרום לכלי התקשורת לחשוב טוב לפני שהם יכתבו מה שהוא בגנותך.

     

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (2)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        3/8/09 14:56:


      ראשית תודה על התגובה המעמיקה.

      א- אין לי בעייה שיפריטו חלק מנכסי המדינה, הכוונה שלי שלא ימכרו לאותו אדם/משפחה מענקי המשק, יש להזרים דם חדש מבחוץ, שיהיו פה 1000 משפחות שולטות, שתהיה תחרות גם אצל הטיקונים.

      ב-פה אני מסכים בהחלט.

      ג-אם הוא מכר לדנקנר, שיעבוד מצידי אצל האחים עופר/לבייב,זו כוונתי, לא לעבוד מול אדם שאפילו למראית עין קיים חשש לשחיתות.

      אם אדם הוא מוכשר (לא רק בקשרי משפחה/ושילטון) הוא ימצא עבודה ראויה.

      ד-לדעתי יש להרחיב את מוסד מבקר המדינה , ולהעניק לו שיניים משפטיות לתיקון עוולות תוך זמן קצר .

      ה- מסכים.

      ו-פה אני מתכוון שאין מה לרוץ להפריט כל דבר שזז, דבר זה משרת רק את בעלי ההון, פוגע בציבור עובדים שיפוטר, פוגע בציבור עובדים מוחלשים וזולים שיכנסו לתחום, פוגע בשירות/מוצר לצרכן,ובסופו של דבר מביא גם לייקור המוצר/שירות (ראה את תחום הדואר).

        3/8/09 11:31:

      א- מעניין שדווקא בייגה שוחט שכיום עובד אצל האחים עופר כאשר היה שר האוצר העלה הצעה כחודש לפני הבחירות להפריט את נכסי המדינה בדרך של חלוקת אופציות לאזרחים. שר המשפטים ליבאי הכשיל את ההצעה בטענה שזה ייחשב כשוחד בחירות.

      ההצעה שאנשים יקבלו חבילה של אופציות למניות של חברות ממשלתיות שאותן לא יוכלו למכור במשך מספר שנם כיוון שחלק מהחברות היו אז( ורובן עדיין) מונופול ברור שהאופציות יהיו כדאיות להמרה. התוצאה יכולה להיות שהציבור יהיה הבעלים של החברות הוא שלאחר תום התקופה שאסור לו למכור הוא ימכור את המניות בבורסה ויקנו אותם בעלי הון אבל אלו ישלמו מחיר גבוה בהרבה ממה שהיו משלמים בקנייה ישירה, כמו כן לפחות האזרח ירוויח משהו.

      ב- לצערי השמחה על מות העיתונות המפלגתית על המשמר, דבר וגם הצופה הייתה מוגזמת עיתונים או בטאונים משמשים שופר לדעה קיימת אבל אם היו כאלו בכל צד הרי הצד הימני היה מוקיע את המשאל והצד השמאלי את הימין. במציאות נשארנו רק עם עיתונות התומכת בכלכלה ימנית ומתחלקת בין שמאל וימין בענייני ביטחון.

      ג20 שנה זה יותר מדי כאשר רוב השוק נשלט ע"י בעלי הון איפה הוא יוכל לעבוד לאחר מכן רק אצלם, כי הוא מתמחה בדיוק בתחום הזה. מה שצריך להיות זה יותר פיקוח של הממונה על הגבלים ויותר שיניים שיפרקו חברות כמו בארה"ב אם חושבים שזה נכון.

       

      ד- אם א מתקיים את זה כבר לא צריך.

      ה- אי אפשר להכריח אבל ניתן לקחת את הכללים של האמריקאים וליישם אותם בתקיפות וכך חברות יאלצו לדיווח מדויק ומפורט יותר. כמו כן צריך לחייב מונופולים שאינם נסחרים בבורסה להגיש דוח ציבורי בדיוק כמו חברה בורסאית כדי להגביר את הפיקוח עליהם. 

       

      ו- בעל עסק רוצה להרוויח ולא צריך ללכת עד להפרטת הרכבות בבריטניה והפרטת רשת החשמל בקליפורניה שהביאו לשירות גרוע. שהפריטו את קווי האוטובוס שמו בראש את המחיר לצרכן במודיעין הוחלפה חברה כי הקודמת פשטה את הרגל בבאר שבע הייתה שביתה בגלל תנאי העבודה והשכר הגרועים. הסיבה שאגד ודן היו יקרים יותר היו סבסוד צולב של קווים רווחיים את הקווים הלא רווחיים (באישור הממשלה) שכר ותנאים סוציאלים טובים יותר מבחברות אחרות. כמו כן יש כאן בעיה כאשר אגד ודן שולטות באופן מוחלט בשוק ניתן בקלות לסכם עם שתי החברות על תוכנית למעבר לאוטובוסים פחות מזהמים ביודיזל, גז חשמל וכו'. כאשר מדובר במספר חברות קשה יותר ליישם תוכנית כזאת.