עדכונים מעכבר העיר אונליין >
    ';

    שכיר עט

    רעיונות והערות על מה שניתן לתקן וכיצד.
    ועוד על דברים שמעניינים אותי ותקוותי שגם אתכם.

    ארכיון

    0

    עכשיו הכל שפיר בפרס ספיר?

    2 תגובות   יום שבת, 4/7/09, 10:07

    הנהלת קרן ספיר החליטה לאור הפרסומים על כך שאחייניתו של יוסי שריד היא עורכת ספרו של אלון חילו הזוכה בפרס ספיר, ולאור העובדה ששריד מפרסם את ספריו גם בהוצאה זו לבטל את הענקת הפרס ולדרוש מהזוכה והעולים לגמר להחזיר את הפרסים בהם זכו.

     

    יש לי בעיה קשה עם ההחלטה של הנהלת קרן ספיר ומפעל הפיס.

    אין ספק שהעובדות שצוינו הן נכונות רנה ורבין היא אחייניתו של שריד והוא מפרסם או עומד לפרסם ספר בהוצאת ידיעות.

    אך הדבר מעלה מספר תמיהות.

    שריד כבר שלוש שנים יו"ר ועדת הפרס בשנתיים הקודמות אף ספר של ידיעות לא עלה לגמר.

    שריד אולי לא הצהיר על כך בראש חוצות אבל היה ידוע שהוא היו"ר, היה ידוע מי העולים לגמר, והיה ידוע שרנה ורבין עובדת כעורכת בהוצאת ידיעות.

    מדוע חיכו?

    האם אמרו לעצמם אולי לא יזכה לא צריך לעשות רעש?

    אם המשפט האחרון נכון זה דבר עצוב מאוד המצביע על העיתונות הישראלית. אם יש בוועדה ניגוד אינטרסים מדוע לחכות, מדוע לא לנקות את האורוות מיד בטרם הבחירה?

    התנהגות זאת מזכירה לי התנהלות של כמה עיריות שמתקנות צנרת לא שיש נזילה, אלא כשהצינור מתפוצץ. 

     

    יש לציין שהטענות הם נגד היו"ר שריד שלו כאמור יש קול כפול (כך קובע התקנון שאותו שריד לא קבע) אך בספר תמכו עוד שופטים. 

    יש עוד בעיה האם הטוענים באים בידיים נקיות?

    הזוכה והיו"ר מוציאים את ספריהם בידיעות. הידיעה פורסמה על ידי מעריב שהוא כידוע אינו אוהב של ידיעות בלשון המעטה.

    לבית המשפט עתר ארגון "משפטנים למען ארץ ישראל" ארגון שמזוהה עם הימין, שמעולם לא אהב ולא יאהב את שריד.

    ולסיום ציטוט מ nrg

    "כמו כן, נחשף בתחקיר הקשר הרומנטי שהתנהל בין ד"ר אריאל הירשפלד, אחד השופטים בוועדה, למועמדת רונית מטלון."
    לאיזה ביב צריך לרדת כדי להשתמש בידיעה רכילותית על קשר רומנטי בעבר בין שופט למועמדת. הרי מטלון זכתה לתמיכת שופטים נוספים איתם לא היה לה קשר רומנטי.

     

    בואו נניח לרגע שהכול נכון ושריד אכן פעל כדי שספר שאחייניתו מעורבת בו יזכה.

    הטענות הן נגד שריד אין טענה שאחיינית פנתה לשריד וביקשה שיפעל לטובתה.

    אין טענות נגד חילו. לא טוענים שספרו אינו טוב מספיק, לא טוענים שמדובר בפלגיאט, לא טוענים שהוא היה מעורב.

    באה הנהלת הפרס ואומרת לו אתה לא מעורב בשום דבר אבל תחזיר את הפרס.

    זה הזכיר לי מקרה אמיתי במשפחה שביום ההולדת כלת השמחה רבה עם אחת מהדודניות שלה והיא רצתה את המתנה שנתנה לה בחזרה. כמה ילדותית ופתטית הנהלת קרן פרס ספיר בדרישה הזאת, לא רק מחילו שיש חשדות שלא קשורים כלל אליו אלא מכל העולים לגמר.

     

    בואו נודה באמת הברנז'ה בארץ בכל תחום אינה גדולה כמו בחו"ל. לא מדובר אפילו בביצה, אלא בשלולית. והיכן בשלולית הצפופה הזאת תמצא מישהו שלא התחכך במישהו אחר בתחום.

     

    וגם אם אנו מניחים שהכול נכון ושריד עשה מה שאומרים שהוא עשה. האם הנהלת קרן ספיר יכולה לרחוץ בניקיון כפיה.

    מי מינה את שריד? הוא עצמו? רנה ורבין? ידיעות?

    מי כתב את התקנון?

    מדוע לא ערכו בדיקה מקיפה של העולים לגמר ושל קשרים עם השופטים?

     

    אני יכול לחשוב על שיטה שבה צוות השופטים מקבלים ספרים עם טקסט בלבד ללא שום פרטים מזהים ומתבקשים לקרוא אותם ועל סמך זה לבחור בספר. יש לי הרגשה שלא כך היה הדבר.

     

    ונסיים בעונש.

    אלון חילו זכה במיליון שקל וכן ב 25,000 שקל שבו זכו כל העולים לגמר וכן מימון תרגום והוצאה של ספרו בשפה זרה מה שאני מניח שזה עוד כמה עשרות אלפי שקלים.

    הפרס המינימלי בהגרלה של מפעל הפיס ויש שלוש כאלו בשבוע הוא 5 מיליון.

    ראשי מפעל הפיס כנראה מרוויחים בשנה לפחות את הסכום שזכה בו אלון חילו.

    זה אובדן כל כך גדול?!

     

    לפעמים משחקי כדורגל באליפויות מוכרעים בשל טעות שיפוט. לעתים רחוקות מאוד מבטלים את התוצאה וגם זה בדרך כלל אם השופט יכול היה לראות את הטעות. (הנה לדוגמה ל YES MAX HD יש קמפיין חדש שבו שופטים מתנצלים על טעויות שיפוט.)

     

    מפעל הפיס והנהלת פרס ספיר אשמים גם הם במצב שנוצר בכך שלא יצרו נוהלים ברורים וקפדניים, שלא דאגו להליך בחירה טוב יותר. אם נפלה שגיאה או טעות בבחירה יש להם חלק בכך. לכן הצעד של שלילת הפרס לא רק מהזוכה אלא גם מהעולים לגמר הוא צעד לא הוגן ונבזי, במיוחד לאור כך שסכום הכסף לא מהווה שום מעמסה על מפעל הפיס אבל לזוכים הוא משמעותי.


    ***************************************************

    נ.ב

    היום (5/7/09)  נערך ראיון רדיופוני עם אחת העולות לגמר פרס ספיר. היא טענה שאינה מבינה כיצד מפעל הפיס מבקש את הכסף משום שהיא עדיין לא קיבלה אותו. דבר זה ממחיש שאין זה משנה אם נאמין לשריד ואם לאו, ברור כעת שבמפעל הפיס שורר בלגן והוא אינו יודע כלל למי שילם מה. מפעל הפיס מעסיק משפטנים ויועצים אבל לא השכיל לייצר תקנון מוקפד לחלוקת הפרס ולשיפוט ולמעשה השאיר פרצות רבות.

    ומה הפתרון כעת להתנער מאחריותו ולהטיל את כל האשמה על השופטים וגם על העולים לגמר שלא נחשדו בדבר.

    דרג את התוכן:

      תגובות (2)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        6/7/09 13:45:

      צטט: לא הספקתי כלום (-: 2009-07-06 09:36:20

      קמפיין מעולה, ואף שימש השראה לשני פוסטים אצלי, אתה מוזמן להכנס לראות:)

       

      את הפוסט הראשון ראיתי כפי שכתבתי בפוסט אופרה אחרת.

      יש לי שיטה לגלוש בקפה מבלי להיות מזוהה.

      קמפיין מעולה, ואף שימש השראה לשני פוסטים אצלי, אתה מוזמן להכנס לראות:)

      פרופיל

      Naftali G
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין