עדכונים מעכבר העיר אונליין >
    ';

    אני וחיות אחרות

    הכל ולא כלום

    פרס ספיר - נכנס מברך ויצא מקלל

    65 תגובות   יום שישי , 3/7/09, 15:52


    מעמד הזכיה בפרס על הישגים הוא לבטח רגע של ניצחון. לנצח יעל ארד תהיה הזוכה הראשונה במדליה אולימפית בשם מדינת ישראל אבל גם שחר צוברי באולימפיאדה האחרונה ודנה אינטרנשיונל, על זכייתה בארוויזיון - אלו ואחרים כמוהם, יזכרו את רגע הזכייה כנקודת שיא בחיים, בלי שום קשר למה שיקרה אחר כך.

     

    לפני כשבועיים נתקלתי בשעת לילה מאוחרת בשידור חלוקת פרס ספיר לספרות מטעם מפעל הפיס. טקס זניח שמאחוריו פרס מכובד ויוצרים מוכשרים, צעירים יותר או פחות, שעושים כאן תרבות ומזינים תעשייה ענפה. כשנקרא אלון חילו לבמה על ספרו "אחוזת דג'אני" היה רגע של נחת על גבר צעיר ומוכשר, צנוע ונעים הליכות. הזכיר לי קצת את אמיר גוטפרוינד, זוכה אחר מהשנים האחרונות. למחרת ציינתי בפני חברה שבזמן שכולם מחאו כפיים לחילו, ברגע ההכרזה, ישבה לה רונית מטלון, מועמדת אחרת, בפרצוף חמוץ ומין שילוב ידיים קפוץ. להפסיד בכבוד היא לא יודעת, ציינתי בפני חברתי.

     

     

    אתמול נודע שוועדת הפרס הודיעה על ביטולו ועל החזרת הפרס הכספי על ידי חילו ותחילת תהליך הבחירה מחדש. הסיבה: חשדות לפניות בוועדת השופטים. למטלון, מסתבר, היתה פעם הכרות עם אחד מחברי הוועדה אבל ליוסי שריד, יו"ר ועדת השופטים, יש לא רק קול כפול אלא גם חשד כפול: עורכת ספרו של חילו היא אחיינית של אשתו וספרו של שריד וזה של חילו יצאו באותה הוצאה, ידיעות אחרונות. וואוו! תשמעו, זה גילוי מדהים. שלושה פרטים שהיו ידועים לכולם מאז ומעולם, התגלו בתחקיר מעמיק של עיתון היוקרה הגוסס, "מעריב" ולא, אין קשר בין הסיפור ובין העובדה שאמנון דנקנר היה גם הוא מועמד והפסיד.

     

     

    שמעתי אתמול את דנקנר מגיב מאיזו חופשה במקום פחות לח מעבר לים ש:לא, הוא לא ידע אבל הו, כמה שהביטול צודק. יה, רייט. קראתי הבוקר כל מה שיכולתי על הסיפור ותהיתי על הבושה - הבושה מפני חילו, בחור מוכשר וצנוע, שאני מקווה שתרם מאתמול להיום את כל סכום הזכייה לאירגון צדקה, שמפעל הפיס יצטרך לגבות ממנו את הכסף חזרה והבושה מול יוסי שריד, שהיה פוליטיקאי עשרות שנים, אהוד או שנוא, אך מעולם לא נחשד בגנבה או רמיה (את תגובתו תוכלו לקרוא כאן).

     

     

    בסיבוב היום בחנויות ספרים ממוזגות בתל אביב, ראיתי את ספרו של חילו כשעל כריכתו, מיהרה ההוצאה להטביע את הכיתוב "זוכה פרס ספיר 2009" וזה יישאר לדראון עולם - צאו וקנו.

     



    והערה קטנה למפעל הפיס: אולי כדאי להקים איזו ועדת ביקורת פנימית שתבדוק את כל הפרסים שאתם מעניקים ונקיון הכפיים מאחורהם ועל הדרך, תעשה קצת בדק בית מבפנים - אולי על תנאי השכר של עובדיכם וכאלה. אם לא יועיל, לא יזיק, הא? מי יודע מה תגלו לנו אז.
    דרג את התוכן:

      תגובות (64)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        6/7/09 22:22:

      צטט: ליאת z 2009-07-06 22:19:23

      אתה מבלבל חופש ביטוי עם תרבות דיבור.

       

      כאן מותר לכתוב מה שרוצים אבל השפה, הרמה.

       

      בזה תם בנינו הוויכוח. תמשיך לחשוב שאתה האחרון ששומר על הדגל כאן. לבריאות.

       

       


      קטונתי.
        6/7/09 22:19:

      אתה מבלבל חופש ביטוי עם תרבות דיבור.

       

      כאן מותר לכתוב מה שרוצים אבל השפה, הרמה.

       

      בזה תם בנינו הוויכוח. תמשיך לחשוב שאתה האחרון ששומר על הדגל כאן. לבריאות.

        6/7/09 21:55:

      צטט: ליאת z 2009-07-06 21:07:24


      אצלי נאמרו דברים כאלה? היכן? שקרים זה נפלא.

      אני שמחה שאתה מנסה אותי אבל אני לא אמרתי דברים כאלה ומעולם לא אמרתי.

      אין לך מושג מה אני חושבת אבל אתה מנסה לראות מה אמחק ומתי? אם אחסום? רוצה להיכנס למלחמה בכוח? סבבה. לא כאן בבקשה.

       

      ובבקשה אל תנפנף לי עם מי משלם בדמו. על משפחתי וחבריי אינך יודע דבר אז אנא - בבלוג הפרטי שלי - הימנע מתגובות כאלה.

      לא אמרתי את אמרת. אמרתי שאמרת שזה מוגן בחופש הביטוי  בואי לא נכנס לחקר ההיסטוריה בעניין הזה. הדברים ננכתבו בדיוק בבלוגיה פה ואת הגנת על זוכתם של הכותבים להגיד את זה...אני לא בודק שום גבולות אני פשוט מאמת אותך עם מה שאת כותבת. וגם לא במלחמה אתך (ואגב לא עם אף אחד אחר. מי שמלחמה זה אלה שמארגנים נגדי קמפינים של חסימות וחסימות משניות אגב מעניין איך אותך עוד לא חסמו בגין זה שעדיין את מרשה לי לכתוב כאן..... ) אני רק מתיחס למה שאת כתבת. זה נחמד לכתוב על יוסי שריד המסכן ועל חילו העוד יותר מסכן. ואני לא רוצה להסכים עם זה NOTHING LESS NOTHING MORE וחושב שהספר של חילו הוא אנטישמי. מר חילו מוזמן להעמיד את זה בחינה משפטית שמעתי כבר שביבי מוזר ירד לעומק הסוגיה. את יודעת לכתוב בנושאים פוליטים את עלולה להפגש באנשים שאינם מסכימים עם דעתך  זה לא איזה הכרזת מלחמה אישית נגדך. סתם לא מסכימים למה שאת אומרת. זה הכל.

       

        6/7/09 21:28:


      ראשית, אני מחליטה כאן על מה אני עונה.

       

      שנית, כמו שאמרתי כאן למישהו אחר - על התקפות לא מבוססות, עד כמה שאני יודעת ועל נאצות אני לא מעוניינת להגיב. סורי. אני לא כאן במלחמה אישית-פוליטית מפני שהפוסט הזה הוא על העיקרון ועל מה קודם למה.

       

      תודה בכל מקרה שחזרת ואין שמץ ציניות בתגובה זו שלי

        6/7/09 21:17:

      צטט: ליאת z 2009-07-06 16:36:49

      צטט: אוהדפ. 2009-07-05 23:20:09


       

      ואם יורשה לי, לרגע, להתייחס לקביעה שלך בתחילת הרשומה, שהפרס מקדם את התרבות בארץ... בפרפרזה על בדיחה עתיקת-יומין: עורכת נכבדה, בתגובה לרשומתך על קידום התרבות וכו' וכו' וכו'. הבנתי את הכתבה שלך על בוריה, ורק דבר אחד אני מבקש לדעת: מה זו המילה הזו, "תרבות"?

       א. מי נכבדה כאן?

      ב.  תרבות (וזו הגדרה שלי בלבד) היא כל עשיה ויצירה אסתטית - ויזואלית, מילולית או צלילית - שמהנה אחרים ומוסיפה ערך במישור הרוחני. ספרות היא כזו לפי ההגדרות שלי אבל אם יש לך אחרת, אשמח להחכים, אדוני המכובד.

       

       

       את צריכה לעשות חזרה על הבדיחות-קרש בגיל שיבה. אני לא זוכר בדיוק את הבדיחה שעליה עשיתי פרפרזה אבל היא קיימת, אני בטוח שיש מישהו בשרשור הזה שמזהה ויכול לצטט אותה כמו שצריך.

       

      אגב, העובדה שהחלטת להגיב רק לחלק הזה של התגובה שלי... מה זה אומר לגבי דעתך על החלק האחר של התגובה?

        6/7/09 21:07:


      אצלי נאמרו דברים כאלה? היכן? שקרים זה נפלא.

      אני שמחה שאתה מנסה אותי אבל אני לא אמרתי דברים כאלה ומעולם לא אמרתי.

      אין לך מושג מה אני חושבת אבל אתה מנסה לראות מה אמחק ומתי? אם אחסום? רוצה להיכנס למלחמה בכוח? סבבה. לא כאן בבקשה.

       

      ובבקשה אל תנפנף לי עם מי משלם בדמו. על משפחתי וחבריי אינך יודע דבר אז אנא - בבלוג הפרטי שלי - הימנע מתגובות כאלה.

        6/7/09 20:10:

      צטט: ליאת z 2009-07-06 19:54:06


      עדי היקר,

      לא מצליחה לקרוא את המגילות שכתבת. איך שאני מתחילה, יש נאצות ומילים כמו אנטישמי ופושע בהקשר לאנשים שאני אישית, פושעת שכמוני, מעריכה ומוקירה. יש כמובן הערות על מוצא, דעות ומשלחי יד מומצאים ומבזים.

      חבל על השפה ועל הביטויים. זה מרגיש לי לא נוח בפוסט שלי. אני מודה.

      אני מציעה להוציא אגרסיות בריצה או קיקבוקסינג כי ככה זה סתם עושה טעם רע בפה. חבל.

       

       

      הרי זה לב העניין.. אצלך מותרלהגיד על כל עם ישראל שהם בהמות רוצחות שמבצעים פשעים נגד האנושות כולל את האחין שלי......שהוא חייל בסדיר שעל פי חופש הדיבור שלך הוא ואיכמן ומילסוביץ' חד המא. אבל להגיד על איש שכותב ספר שכולו שקר וגבבה והאשמות אנטישמיות ממיטב הפרופגאנדה של האנטישמים הכי גדולים זה נאצות....

        6/7/09 19:54:


      עדי היקר,

      לא מצליחה לקרוא את המגילות שכתבת. איך שאני מתחילה, יש נאצות ומילים כמו אנטישמי ופושע בהקשר לאנשים שאני אישית, פושעת שכמוני, מעריכה ומוקירה. יש כמובן הערות על מוצא, דעות ומשלחי יד מומצאים ומבזים.

      חבל על השפה ועל הביטויים. זה מרגיש לי לא נוח בפוסט שלי. אני מודה.

      אני מציעה להוציא אגרסיות בריצה או קיקבוקסינג כי ככה זה סתם עושה טעם רע בפה. חבל.

       

        6/7/09 17:54:

       ליאת כתבה

       

      תרשו לי רק לציין בפוסט שלי שמותר עדיין בארץ להיות בעל דעות שמאל. זה אפילו חוקי. בחיי. חבל שאי אפשר לשמור על לשון נקייה מר חץ יקירי,כשמדברים על עוכרי ישראל, הא?

       

      מה קשור הסיפור לפוליטיקה? אם חילו היה ימני הייתם כואבים את כאבו? וואלה, זו אג'נדה פוליטית. אין ספק.

       

      מה קשורות דעותיו של יוסי שריד לתפקודו בוועדה? תבקרו אותו על שני הדברים אבל דחילאק - נהגו בהגיון. הפוסט הזה ניסה לפחות. 

       

       עדי עונה 


      מותר . אני אמרתי מותר לו לכתוב את זה ולי מותר להגיד שזה פרופגאנדה אנטישמית. הספר גדוש שקרים החל בעובדה שהוא מטנף פשוט איש שמת לפני הרבה שנים ומדביק לו סיפור שלא לו. בשנית הוא חוזר על סטירואטיפ שיקרי שלא קשור לשום מציאות מתוך כוונות פוליטיות ושלישית הוא כתב את הספר מתוך כוונה שזה יהה מנפיסט פוליטי. (לפחות על פי דבריו)  אבל את יכולה למנות לי בבקשה מתי פעם אחרונה פרסמו פה ספר לא שמאלני? מתי עשו איזה שהיא יצירה שבה  הנראטיב היה ערבים הורגים יהודים במשך 25 שנים ללא הרף ללא תגובה 25 שנים! מתי היה הנראטיב האמיתי שערבים עזבו את הבית בנכבה הם עזבו אותו בהנחה שעוד כמה שבועות הם באים לרצוח קצת תינוקות יהודים.

       

       במלחמת השחרור עזבו די הרבה יהודים את הבית ביד מרדכי בקליה בניצנים בוודאי נשים וילדים  בבאר טוביה בכפר ורבורג בחניתה בדגניה באצבע הגליל בנגב בודאי בגוש עציון בוודאי בעיר העתיקה איש מהם לא הלך עם התקווה לרטוש  תינוקות ערבים עם גוגלות מרוצצים. אבל  הנראטיב הפלשתינאי האמיתי היה לראות מוח של תינוקות יהודים נמרח עלה קיר כמו שהם עשו איפה שהם יכלו.

      את רוהצ פירוט פלאסטי של של מה עשו לגופות של הל"ה? מה אפשר לעשות? זה היה הנראטיב הפלשתינאי והידוים שור על הבית על החברה לא על תינקות מתים. המופתי ב36! עוד לפני שערבי אחד מת מיהודים אחרי שבחברון הרגו 10% מהקהילה אומר לועדת פיל שהיוהודים 400 אלף במספר יצטרכו להעלם מפה בדרך לא נעימה.  זה מופיע בנראטיב של חילו? של מישהו? יוסי שריד היה נותן למישהו פרס על ספר שכזה? מה את עושה את עצמך? ואיש לא היה מפרסם את זה....

       יש לך איזה שהיא מקבילה לדבר הזה בנראטיב שיוסי שריד מקדם?

       

      אז אין יצירה אחת היום שזה הנראטיב שלה ואת שואלת אותי האם מותר להיות שמאלנים בארץ הזאת? הוא שמאלני י? מה כל שונא ישראל אופטרניסט זה שמאל? ולי אסור להגיד את זה? אני הכרתי אישית את פנחס ספיר (בטח לא טוב כמו יוסי שריד) אבל הכרתי. אני אומר לך שאם היה קם היום מקברו היה מת עוד על המקום אם היה אפילו חושד שספר כזה קיבל פרס על שמו. תארי לעצך את שהית מגלה שמשתמשים שמך בכדי לעודד אתה פעילות שהיא הכי בזויה בעיניך. לא חשוב מה מסחר בנשים. להתנחלות מהסוג של איתמר בן גביר משהו כזה. זה הרי חוצפה ממדרגה ראשונה. ואני רק יכול לגכח כי אני נזכר בורבין  שאני לא יודע אם הוא האבא של בחורה הזאת ואו הדוד שלה ואני נזכר איך שהוא היה צורח עלי על זה שהלכתי להפגנות של שלום עכשיו ואני חושב מה שיש לו בבית היום....

       

       

       ואני עם כל הכבוד חושב שעדיין יש יותר אנשים שחושבים שאני יותר שמאלני גם מחילו וגם משריד הפחדן שבעת שאפשר היה לעשות משהו הוא ישב מתחת לסינור של גולדה ואמר כן....ורק פעמים בחיו דאג להעיף את שולמית אלוני פעם אחת מהעבודה ב73 ופעם שניה במר"צ ב92 הכל בכדי שהוא יכול להחריב משהו אז ממנו אני אלמד מה זה שמאל? מהפחדן הבטלן הזה? האפס הזה שלא עשה כלום בחיו להוציא להרוס לשבור ולנתץ ולדאוג לעצמו? אז מה עכשיו הוא פתאום שמאל הכדיאיניק הזה? שהצביע בעד מלחמת לבנון הראשונה (הוא משקר שהוא היה נגד אבל ביום הקובע ביום הראשון הוא לא הצביע נגד פחד משמעון פרס...) .הוא הצביע מאה פעם בעד התנחלויות כי קיבל את דין התנועה ולא דיבר מילה מילה בעד מדינה פלשתיאנית עד ועידת מדריד אני חושב......ולא הלך אף פעם להפגש עם פלשתינאים שזה היה אסור אופורטיניסט מתועב  ואני צריך להתביש ממנו? למה מה קרה? אסור להגיד לו את האמת? מה זה כל כך מפחיד האמת הזאת?

       

      ואני אומר לך ואני מכיר את הנפשות הפועלות ויוסי שריד בכוונה ניסה לסדר את הפרס לאחינית שלו. פשוט ואני לא מאמין לתום ליבו ואני חושב שהוא  טיפש אז הוא גונב קצת .. קצת כיבודים קצת פרס קטנציק לאחינית שלו. ולמה זה לגיטימי  להגיד אני מאמין בתום ליבו ולא לגיתמי להגיד אני לא מאמין בתום ליבו? תשאלי את שולמית אלוני מה דעתה על תום ליבו של מר שריד......

       

       


      תעיפי את הראשון יש לכם פה איזה טימר שמקפיץ את האנטר לפניש שאני גומר לערוך וזה תארי לעצמך עוד אני.....
        6/7/09 17:47:

      צטט: ליאת z 2009-07-06 16:47:45

      צטט: בלאק סמארה 2009-07-06 10:16:20

      צטט: חץ עין נץ 2009-07-06 10:15:18

      צטט: בלאק סמארה 2009-07-06 09:04:30


      קיצר, נכנסתי מברכת, יצאתי מקללת.

       

       


      העיקר שהנחש יעשה כססססססססססססססססססססססססססססססססססססס

       

      וגם פססססס פססססססס

       

       תרשו לי רק לציין בפוסט שלי שמותר עדיין בארץ להיות בעל דעות שמאל. זה אפילו חוקי. בחיי. חבל שאי אפשר לשמור על לשון נקייה מר חץ יקירי,כשמדברים על עוכרי ישראל, הא?

       

      מה קשור הסיפור לפוליטיקה? אם חילו היה ימני הייתם כואבים את כאבו? וואלה, זו אג'נדה פוליטית. אין ספק.

       

      מה קשורות דעותיו של יוסי שריד לתפקודו בוועדה? תבקרו אותו על שני הדברים אבל דחילאק - נהגו בהגיון. הפוסט הזה ניסה לפחות. 


      מותר . אני אמרתי מותר לו לכתוב את זה ולי מותר להגיד שזה פרופגאנדה אנטישמית. הספר גדוש שקרים החל בעובדה שהוא מטנף פשוט איש שמת לפני הרבה שנים ומדביק לו סיפור שלא לו. בשנית הוא חוזר על סטירואטיפ שיקרי שלא קשור לשום מציאות מתוך כוונות פוליטיות ושלישית הוא כתב את הספר מתוך כוונה שזה יהה מנפיסט פוליטי. (לפחות על פי דבריו)  אבל את יכולה למנות לי בבקשה מתי פעם אחרונה פרסמו פה ספר לא שמאלני? מתי עוש איזה שהיא יצירה שבה  הנראטיב היה רבים הורגים יהודים במשך 25 שנים ללא הרף ללא תגובה 25 שנים! מתי היה הנראטיב האמיתי שערבים עזבו את הבית בנכבה הם עזוב אותו בהנחה שעוד כמה שבועות הם באים לרצוח קצת תינוקות יהודים. במלחמת השחרור עזבו די הרבה יהודים את הבית ביד מרדכי בקליה בניצנים בוודאי נשים וילידים  בבאר טוביה בכפר ורבורג בחניתה בדגניה באצבע הגליל בנגב בודאי בגוש עציון בוודאי בעיר העיתקה איש מהם לא הלך עם התקווה לרטושת תינוקות ערבים עם גוגלות מרוצצים הנראטיב הפלשתינאי האמיתי היה לראות מוח של תינוקות יהודים נמרח עלה קיר כמוש הם איפה שהם יכלו. את רוצה תאורים פלא! מה אפשר לעשות? הם לא הם חשובו ושרו על הבית על החברה לא על תינקות מתים. המופתי ב36! עוד לפני שערבי אחד מת מיהודים אחרי שבחברון הרגו 10% מהקהילה אומר לועדת פיל שהיוהידם )400 אלף במספר Hצטרכו להעלם מפה בדרך לא נעימה זה מופיע בנראטיב של חילו? של מישהו? יוסי שריד היה נותן למישהו פרס על ספר שכזה? מה את עושה את עמצך? בניצ ציפר היה צוחק על זה ואיש לא היה מפרסם את זה....

      את רוהצ פירוט פלאסטי של של מה עשו לגופות של הל"ה? יש לך איזה שהיא מקבילה לדבר הזה בנראטיב שיוסי שריד מקדם? (

      אז אין יצירה אחת היום שזה הנראטיב שלה ואת שואלת אותי האם מותר להיות שמאלנים בארץ הזאת? הוא שמלאני? מה כל שונא ישראל אופטרניסט זה שמאל? ולי אסור להגיד את זה? אני הכרתי אישית את פנחס ספיר (בטח לא טוב כמו יוסי שריד) אבל הכרתי. אני אומר לך שאם היה קם היום מקברו היה מת עוד על המקום אם היה אפילו חושד שספר כזה קיבל פרס על שמו. תארי לעצך את שהית מגלה שמשמתמישםבשמך בכדי לעודד אתה פעילות שהיא הכי בזויה בעיניך. לא חשוב מה מסחר בנשים. להתנחלות מהסוג של איתמר בן גביר משהו כזה. זה הרי חוצפה ממדרגה ראשונה. ואני רק יכול לגכח כי אני נזכר בורבין  שאני לא יודע אם הוא האבא של בחורה הזאת ואו הדוד שלה ואני נזכר איך שהוא היה צורח עלי על זה שהלכתי להפגנות של שלום עכשיו ואני חושב מה שיש לו בבית היום....

       

       

       ואני עם כל הכבוד חשוב שעדיין יש יותר אנשים שחושבים שאני יותר שמאלני גם מחילו וגם משריד הפחדן שבעת שאפשר היה לעשות משהו הוא ישב מתחת לסינור של גולדה ואמר כן....ורק פעמים בחיו דאג להעיף את שולמית אלוני פעם אחת מהעבודה ב73 ופעם שניה במר"צ ב92 הכל בגכדי שהוא יכול להחריב משהו אז ממנו אני אלמד מה זה שמאל? מהפחדן הבטלן הזה? האפס הזה שלא עשה כלום בחיו להוציא להרוס לשבור ולנתץ ולדאוג לעצמו? אז מה עכשיו הוא פתאום שמאל הכדיאיניק הזה? שהצביע בעד מלחמת לבנון הראשונה (הוא משקר שהוא היה נגד אבל ביום הקובע ביום הראשון הוא ו לא הצביע נגד פחד משמעון פרס...) .הוא הצביע מאה פעם בעד התנחלויות כי קיבל את דין התנועה ולא דיבר מילה מילה בעד מדינה פלשתיאנית עד ועידת מדריד אני חושב......ולא הלך אף פעם להפגש עם פלשתינאים שזה היה אסור אופורטיניסט מתועב  ואני צריך להתביש ממנו? למה מה קרה? אסור להגיד לו את האמת? מה זה כל כך מפחיד האמת הזאת?

       

      ואני אומר לך ואני מכיר את הנפשות הפעולות ויוסי שריד בכוונה ניסה לסדר את הפרס לאחינית שלו. פשוט ואני לא מאמין לתום ליבו ואני חושב שהוא  טיפש אז הוא גונב מעט .. קצת כיבודים קצת פרס קטנציק לאחינית שלו. ללמה זה לגיטימי  להגיד אני מאמין בתום ליבו ולא לגיתמי להגיד אני לא מאמין בתום ליבו? תשאלי את שולמית אלוני מה דעתה על תום ליבו של מר שריד......

        6/7/09 16:47:

      צטט: בלאק סמארה 2009-07-06 10:16:20

      צטט: חץ עין נץ 2009-07-06 10:15:18

      צטט: בלאק סמארה 2009-07-06 09:04:30


      קיצר, נכנסתי מברכת, יצאתי מקללת.

       

       


      העיקר שהנחש יעשה כססססססססססססססססססססססססססססססססססססס

       

      וגם פססססס פססססססס

       

       תרשו לי רק לציין בפוסט שלי שמותר עדיין בארץ להיות בעל דעות שמאל. זה אפילו חוקי. בחיי. חבל שאי אפשר לשמור על לשון נקייה מר חץ יקירי,כשמדברים על עוכרי ישראל, הא?

       

      מה קשור הסיפור לפוליטיקה? אם חילו היה ימני הייתם כואבים את כאבו? וואלה, זו אג'נדה פוליטית. אין ספק.

       

      מה קשורות דעותיו של יוסי שריד לתפקודו בוועדה? תבקרו אותו על שני הדברים אבל דחילאק - נהגו בהגיון. הפוסט הזה ניסה לפחות. 

        6/7/09 16:44:

      צטט: רוח האדם 2009-07-06 09:11:50

      קודם כל, גילוי נאות, אני שמאלן בן שמאלן,

      וכל חיי הייתי בעד יוסי שריד (טוב, לא בדיוק, הייתי יותר בעד שולמית אלוני)

      ואני עדיין בעדו.

      ומבלי להכנס לכל טרוף המערכות הזה שבביצת הספרות הדלוחה שלנו,

      דעתי היא כי יוסי שריד צריך היה לפסול את עצמו מלשמש פוסק בועדה הזאת

      ולו רק אם בגלל ה"למראית עין", ולבטח לא להיות יו"ר הועדה,

      זה אשר לו 2 קולות, זה המכריע את הכף - בסופו של דבר.

      "היה אתה ישר עם עצמך - ותמנע מאחרים את היכולת להלעיז עלייך"

      ובכל אופן, העניין הוא הביצה הספרותית, ולא "מעריב", אבל היי,

      אם אפשר גם "להכניס" תוך כדי, למה לא ?

      לבטח אין לזה כל קשר לכך שמעריב (עיתון מחורבן),

      מתחרה הוא באותו המגרש של "הארץ", יה רייט....

       אני איתך במאת האחוזים

       

        6/7/09 16:41:

      צטט: כש-רונית 2009-07-06 04:29:31

      כתבת נפלא ליאת...

       

      הזכיר לי סיפור ישן בשנת תארפאפו נבחרתי בין הזוכים בפרס אמריקה ישראל באומנות (כסטדנטית לאומנות במדרשה בבאר שבע).

       

      הודיעו לי על הזכייה, זכיתי עם עוד שני זוכים מכיתתי כל אחד מאיתנו בנפרד.

       

      אחרי כשבועיים קיבלנו הודעה על ביטול הזכייה, הודעה לאקונית ויבשה.

       

      כשביררנו (אני בעיקר) למה בוטלה הזכייה, הסתבר לנו שמילגת הפרס אינה מספיקה לכל אילו שזכו אז באופן יבש חתכו אותנו את אילו מהפרובינציה.

       

      ניסיתי להתקומם (כן, אני כזו) והחילותי בניהול מלחמה עם חברי.

       

      בית הספר קיבל הודעה שאם לא ישתיקו אותנו ייפסקו ההקצבות לבית הספר וכך מצאתי את עצמי נקראת לחדר המנהלת ומיודעת על כך שאם לא אסתום את ה"פה הגדול" שלי אעוף מבית הספר.

       

       

      מזכיר לי כמה דברים....

       

      תודה על פוסט מעניין.

       

      רונית

       

       גם לך? את בחברה טובה. בחיי חיוך

       

        6/7/09 16:40:

      צטט: חץ עין נץ 2009-07-06 00:53:11

      ועוד אין סוף מקרים אז מה יוסי שריד פטור? למה כי הוא הבן שלהאפיפיור? כי הוא טמבל וגונב קצת? אני אגב לא מאמין לו ודי בטוח שהוא עשה את זה בחוסר תום לב כולל את בחירה ש הספר.

       

       אם היית כותב אחרת הייתי דואגת.

      ברור שתחשוב שגנב. ברור 

        6/7/09 16:40:

      צטט: ליאת z 2009-07-06 16:21:05

      צטט: BongoMan 2009-07-05 12:36:22

      לא קראתי את ספרו של חילו.

      וגם מעולם לא זכיתי בפרס ספיר.

      אבל, את לא חושבת שיש מקום לבדוק שוב לאור כל החשדות שהועלו?

      ייתכן ומר חילו הוא נקי כפיים ולא היה מעורב, אבל, הקשר בין יוסי שריד להוצאת הספרים ועורכת הספר מעלה קצת יותר מגבה...את לא חושבת?

       

       

       

      בטח לבדוק ואם יש פניות במי מהשופטים, אנא התחשבנו איתו בנפרד אבל לקחת פרס שכבר ניתן?

       

      חוצמיזה, האם עשה יוסי שריד את שטענו נגדו טועני ביטול הפרס? 

       

      זה בעקרון אני מוכן לקבל. זה את צודקת בדרך כלל זה נכון נתנו פרס כבר לאיזה סופר? שישאר הכסף אצלו. אבל לא אצל סופר אנטישמי. צריך היה לקחת ממנו את הפרס גם אם לא היה הסיפור הז העם שריד. ולא לעשות ממני סותם פיות אני זה לא מערכת עיתון הארץ אין לי שום התנגדות כך שהוא יכתוב פה ויפרסם פה אבל פרס מפעל הפיס? על שם פנחס ספיר? אם היא מספרים את זה לספיר הוא היה מרביץ שאגגה וצורח ווווווו (שזה לא במטא האידישי שלו) אבל לחשוב שאיש שמקבל את הפרס על שמו הוא סופר אנטשמי אנטי ציוני? זה באמת צריך חוצפה שרק יוסי שריד מסוגל לה והוא עוד היה הדובר של ספיר. (ועשה לספיר נזק חבל על הזמן) נגיד יוסי שרדי לא עלינו היה נפטר (או כמו שמעון פרס היה מסדר לעצמו איזה פרס על שמו) והושפטים היו נותנים את הכסף למתנחל שבעט בהכי הרבה ערבים בכל יום. איך יסוי שריד   היה מרגיש?

       

        6/7/09 16:37:

      צטט: בלאק סמארה 2009-07-05 14:29:59


      את צודקת לגמרי.

       

      ולא לוקחים פרס ממי שכבר ניתן לו ומכריחים אותו להחזיר ומשפילים אותו מול עיני כל העולם. איך אפשר לעשות ככה לבנאדם, להוריד אותו מההיי של הלייף לבירא עמיקתא תוך כמה ימים?

       

      גועל נפש של התנהלות. יכלו בפעם הבאה להיזהר יותר בבחירת חברי הוועדה, אם בכלל, כי ברור שמדובר כאן בקנאת המפסידים. בסך הכול אחיינית של אשתו, אפשר לחשוב, והרי בשנים קודמות היא לא זכתה, והרי גם אי אפשר לפסול את הוצאת ידיעות אחרונות מהשתתפות בתחרות בגלל לכאורה קשרי פרוטקציה מופרכים.

       

      אבל לקחת פרס ממי שכבר קיבל? מטורפים. קודם שיקחו מעראפת את פרס נובל לשלום.

       

      אחלה פוסט.

       בדיוק מה שטענתי חיוך

       

        6/7/09 16:36:

      צטט: אוהדפ. 2009-07-05 23:20:09


       

      ואם יורשה לי, לרגע, להתייחס לקביעה שלך בתחילת הרשומה, שהפרס מקדם את התרבות בארץ... בפרפרזה על בדיחה עתיקת-יומין: עורכת נכבדה, בתגובה לרשומתך על קידום התרבות וכו' וכו' וכו'. הבנתי את הכתבה שלך על בוריה, ורק דבר אחד אני מבקש לדעת: מה זו המילה הזו, "תרבות"?

       א. מי נכבדה כאן?

      ב.  תרבות (וזו הגדרה שלי בלבד) היא כל עשיה ויצירה אסתטית - ויזואלית, מילולית או צלילית - שמהנה אחרים ומוסיפה ערך במישור הרוחני. ספרות היא כזו לפי ההגדרות שלי אבל אם יש לך אחרת, אשמח להחכים, אדוני המכובד.

       

        6/7/09 16:33:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-07-05 12:59:58

      יאללה מכות! בוץ, אחים, בוץ!

      ואני מקווה שאלון חילו (גילוי נאות: לא קראתי) כבר תרם את הכסף לעמותת רווחה וצדקה שמטפלת בחלכאי ונדכאי החברה.

      אני רוצה לראות איזה עסקן מפוטם ממפעל הפיס מגיע למשרדי העמותה כדי לתבוע את סכום הפרס בחזרה.

      ואני עוד יותר מקווה לראות סוללת עיתונאים מצלמת אותו בפעולה.

      יהיה שמייח.

       

       

       זה בדיוק מה שכתבתי!

        6/7/09 16:33:

      צטט: Naftali G 2009-07-04 18:26:29

      משהו שמצאתי בנבכי הגוגל

       

      לא מדובר כאן בביצה ספרותית אלא בשלולית דלוחה. במקצוע לא מוערך ולא מתוגמל לכן חלק מהאנשים עובדים במספר מקומות. מה שמגדיל את הסיכוי לניגוד אינטרסים.

       

      אגב דנקנר אמנם היה עורך מעריב אבל הספר פורסם באחוזת בית הוצאה קטנה שלא מצאתי איזה קשר בינה ובין מעריב.

      ואולי זו בעצם הבעיה של מעריב?

       

       הבעיה של מעריב ולא רק שלו, היא פוליטית - אגו, קינאה וצרות עין.

       

        6/7/09 16:21:

      צטט: BongoMan 2009-07-05 12:36:22

      לא קראתי את ספרו של חילו.

      וגם מעולם לא זכיתי בפרס ספיר.

      אבל, את לא חושבת שיש מקום לבדוק שוב לאור כל החשדות שהועלו?

      ייתכן ומר חילו הוא נקי כפיים ולא היה מעורב, אבל, הקשר בין יוסי שריד להוצאת הספרים ועורכת הספר מעלה קצת יותר מגבה...את לא חושבת?

       

       

       

      בטח לבדוק ואם יש פניות במי מהשופטים, אנא התחשבנו איתו בנפרד אבל לקחת פרס שכבר ניתן?

       

      חוצמיזה, האם עשה יוסי שריד את שטענו נגדו טועני ביטול הפרס? 

        6/7/09 16:16:

      צטט: מטפטים 2009-07-04 08:16:52

      להעניק את הפרס ואז לבטל זאת זה בלתי נסלח, בלתי מקצועי ותעודת עניות גדולה לאחראים על העניין.

       

      אלירן.

       

       זו המהות

        6/7/09 10:16:

      צטט: חץ עין נץ 2009-07-06 10:15:18

      צטט: בלאק סמארה 2009-07-06 09:04:30


      קיצר, נכנסתי מברכת, יצאתי מקללת.

       

       


      העיקר שהנחש יעשה כססססססססססססססססססססססססססססססססססססס

       

      וגם פססססס  פססססססס

        6/7/09 10:15:

      צטט: בלאק סמארה 2009-07-06 09:04:30


      קיצר, נכנסתי מברכת, יצאתי מקללת.

       

       


      העיקר שהנחש יעשה כססססססססססססססססססססססססססססססססססססס
        6/7/09 09:11:

      קודם כל,  גילוי נאות, אני שמאלן בן שמאלן,

      וכל חיי הייתי בעד יוסי שריד (טוב, לא בדיוק, הייתי יותר בעד שולמית אלוני)

      ואני עדיין בעדו.

      ומבלי להכנס לכל טרוף המערכות הזה שבביצת הספרות הדלוחה שלנו,

      דעתי היא כי יוסי שריד צריך היה לפסול את עצמו מלשמש פוסק בועדה הזאת

      ולו רק אם בגלל ה"למראית עין",  ולבטח לא להיות יו"ר הועדה,

       זה אשר לו 2 קולות,  זה המכריע את הכף - בסופו של דבר.

      "היה אתה ישר עם עצמך - ותמנע מאחרים את היכולת להלעיז עלייך"

      ובכל אופן, העניין הוא הביצה הספרותית, ולא "מעריב",  אבל היי,

      אם אפשר גם "להכניס" תוך כדי, למה לא ?

      לבטח אין לזה כל קשר לכך שמעריב (עיתון מחורבן),

      מתחרה הוא באותו המגרש של  "הארץ",  יה רייט.... 

        6/7/09 09:04:

      קיצר, נכנסתי מברכת, יצאתי מקללת.
        6/7/09 07:59:

      צטט: חץ עין נץ 2009-07-06 05:56:59

      צטט: בלאק סמארה 2009-07-05 14:29:59


      את צודקת לגמרי.

       

      ולא לוקחים פרס ממי שכבר ניתן לו ומכריחים אותו להחזיר ומשפילים אותו מול עיני כל העולם. איך אפשר לעשות ככה לבנאדם, להוריד אותו מההיי של הלייף לבירא עמיקתא תוך כמה ימים?

       

      גועל נפש של התנהלות. יכלו בפעם הבאה להיזהר יותר בבחירת חברי הוועדה, אם בכלל, כי ברור שמדובר כאן בקנאת המפסידים. בסך הכול אחיינית של אשתו, אפשר לחשוב, והרי בשנים קודמות היא לא זכתה, והרי גם אי אפשר לפסול את הוצאת ידיעות אחרונות מהשתתפות בתחרות בגלל לכאורה קשרי פרוטקציה מופרכים.

       

      אבל לקחת פרס ממי שכבר קיבל? מטורפים. קודם שיקחו מעראפת את פרס נובל לשלום.

       

      אחלה פוסט.

       

       


      אני מצטער גברתי הצעירה ברם אולם האחריות להיזהר היתה מוטלת על חברי הועדה שהיו צריכים לדווח על ניגוד הענינים. ומר שריד שכח. כלומר הוא חושב שהאינפורמציה החשובה שהורבינים התחנו עם השרידים היא נחלת הכלל. אפילו אני שהכרתי בצעיורתי את משפחת ורבין לא זוכר עם מי התחנו ל הקוזינות של משפחת שריד. יש בזה אגב נארקיסזם מטורף שהוא חושב שכולם ידעו שהוא דוד שלה. ואם כולם ידעו? גם הירשזון יכול לטעון שכולם ידעו שהוא גונב (כולם ידעו ) אז מה? הוא היה צריך לדווח והוא לא דיווח כי הוא רצה לסדר את הפרס לקוזינה שלו. ובעבור זה השוא הסתרי את זה ועכשיו הוא מגללל עינים לשמים כצדיק שנפגע, בחמישי בבוקר שהודיעו שהפרס נפסל "מקורביו" הודיעו כי מדובר בהחלטה פוליטית אבל ב8 בבוקר שהוברר שהחלטה ניתנה ע"י פרופסור רון שפירא הספין הושתק והגיעו דמעות התניין של שתו לי אכלו לי ומי שהו חושד בתום ליבי . ובכן מר שירד לא רק שאני חשד אני בטוח שאתה ניסת לסדר את הפרס לאחיניתך.

       

      אבל זה כלום לעומת התוכן של הספר שנועד לשמש פה לנכבה ... אני מעניין אותי אם פרופסר אלדד היה בראש ועדה שהיתה בוחרת בספר שמתאר את המציאות שבה פלשיתנאי הארץ הזאת גם הפסידו כל הזדמנות לחיות פה ביחד, גם הרגו ביהודים במשך 25 שנים ללא כל תגובה מהיהודים (עד תחילת שנות הארבעים!) וגם ברחו מרוצנם מהכפרים שלהם תוך כדי הבטחה לא נורא עוד נחזור ונשחוט את כלה יהודים והגיבור של הספר הזה היה ערבי שמן מכוער לא מגולח עם שבריה חדה באבנטו שבה הוא גם הורג יהודים מלא החופן וגם קוטם את הדגדגנים של הבנות שלו. מעניין מאד האם מר שריד היה קובע שזה טקסטים קאנונים.....

       

      הוא היה מצווח ככרוכיה אם מישהו  היה מזכיר ספר כזה . אבל את הספר של האלון חילו הזה  שהוא תעמולה אנטי ציונית נטו  את זה הוא מקדם ......כי הגיבור של חילו הוא יהודי ארי (כן ארי בלודניני וגבוהה) שבא לארץ אפילו אשתו לא נותנת לו אבל הוא מזיין אשתו הערביה של הערבי הטוב והנעים שרק חולם על דו קיום מהבוקר עד הערב ולוקח לו את האדמות של האחוזה הפוריה שלו....

       

       

      והזבל האנטישמי הזה קבל פרס במקום לשלוח אותו לפרסם בעזה ואו ברמאלה....

       

      אז אני לא אגיד לך מה אני מאחל לחילו אבל אני אספר לך מה הדודה הזקנה של הלקוחה שלי בעיר שדה אמרה לאיש עובד בחברה של שיכון ציבורי לאחר שהלה סיים לשקר על דוכן העדים "שהכסף שאתה מרוויח ילך לתכריכים לילדים שלך ולמה שישאר? לתרופות אונקלוגיות...." ועשתה כסססססס עם הלאשון כמו שהנאחש עושה כססססססססססס

       

      טוב, טוב, בסדר, כבר חזרתי בי מתגובתי המטומטמת הקודמת, ברגע שהבנתי שהספר של חילו לא שווה את הנייר שהוא כתוב עליו, ושנראה שמדובר בטקסט שמאלני זבלי מצוי.

       

      לצערי נשארה בי עוד תמימות להאמין ליוסי שריד ולהיתממויות וליללות של אחיינית אשתו שראיתי בטלוויזיה, שכחתי כבר איך אנשים יודעים לדפוק פוזה אינטליגנטית מתחסדת, וזה באמת טמטום מצדי כי הרי עבדתי בהוצאות ספרים וראיתי מה הולך בהוצאות לאור:

       

      קשר אותי ואקשור לך...

       

      חוזרת בי ומאחלת לאלון חילו ולכל מקדמיו שאף אחד לא יתייחס לשטויות שלהם ושיעבדו קשה לשווא כל החיים.

        6/7/09 05:56:

      צטט: בלאק סמארה 2009-07-05 14:29:59


      את צודקת לגמרי.

       

      ולא לוקחים פרס ממי שכבר ניתן לו ומכריחים אותו להחזיר ומשפילים אותו מול עיני כל העולם. איך אפשר לעשות ככה לבנאדם, להוריד אותו מההיי של הלייף לבירא עמיקתא תוך כמה ימים?

       

      גועל נפש של התנהלות. יכלו בפעם הבאה להיזהר יותר בבחירת חברי הוועדה, אם בכלל, כי ברור שמדובר כאן בקנאת המפסידים. בסך הכול אחיינית של אשתו, אפשר לחשוב, והרי בשנים קודמות היא לא זכתה, והרי גם אי אפשר לפסול את הוצאת ידיעות אחרונות מהשתתפות בתחרות בגלל לכאורה קשרי פרוטקציה מופרכים.

       

      אבל לקחת פרס ממי שכבר קיבל? מטורפים. קודם שיקחו מעראפת את פרס נובל לשלום.

       

      אחלה פוסט.

       

       


      אני מצטער גברתי הצעירה ברם אולם האחריות להיזהר היתה מוטלת על חברי הועדה שהיו צריכים לדווח על ניגוד הענינים. ומר שריד שכח. כלומר הוא חושב שהאינפורמציה החשובה שהורבינים התחנו עם השרידים היא נחלת הכלל. אפילו אני שהכרתי בצעיורתי את משפחת ורבין לא זוכר עם מי התחנו ל הקוזינות של משפחת שריד. יש בזה אגב נארקיסזם מטורף שהוא חושב שכולם ידעו שהוא דוד שלה. ואם כולם ידעו? גם הירשזון יכול לטעון שכולם ידעו שהוא גונב (כולם ידעו ) אז מה? הוא היה צריך לדווח והוא לא דיווח כי הוא רצה לסדר את הפרס לקוזינה שלו. ובעבור זה השוא הסתרי את זה ועכשיו הוא מגללל עינים לשמים כצדיק שנפגע, בחמישי בבוקר שהודיעו שהפרס נפסל "מקורביו" הודיעו כי מדובר בהחלטה פוליטית אבל ב8 בבוקר שהוברר שהחלטה ניתנה ע"י פרופסור רון שפירא הספין הושתק והגיעו דמעות התניין של שתו לי אכלו לי ומי שהו חושד בתום ליבי . ובכן מר שירד לא רק שאני חשד אני בטוח שאתה ניסת לסדר את הפרס לאחיניתך.

       

      אבל זה כלום לעומת התוכן של הספר שנועד לשמש פה לנכבה ... אני מעניין אותי אם פרופסר אלדד היה בראש ועדה שהיתה בוחרת בספר שמתאר את המציאות שבה פלשיתנאי הארץ הזאת גם הפסידו כל הזדמנות לחיות פה ביחד, גם הרגו ביהודים במשך 25 שנים ללא כל תגובה מהיהודים (עד תחילת שנות הארבעים!) וגם ברחו מרוצנם מהכפרים שלהם תוך כדי הבטחה לא נורא עוד נחזור ונשחוט את כלה יהודים והגיבור של הספר הזה היה ערבי שמן מכוער לא מגולח עם שבריה חדה באבנטו שבה הוא גם הורג יהודים מלא החופן וגם קוטם את הדגדגנים של הבנות שלו. מעניין מאד האם מר שריד היה קובע שזה טקסטים קאנונים.....

       

      הוא היה מצווח ככרוכיה אם מישהו  היה מזכיר ספר כזה . אבל את הספר של האלון חילו הזה  שהוא תעמולה אנטי ציונית נטו  את זה הוא מקדם ......כי הגיבור של חילו הוא יהודי ארי (כן ארי בלודניני וגבוהה) שבא לארץ אפילו אשתו לא נותנת לו אבל הוא מזיין אשתו הערביה של הערבי הטוב והנעים שרק חולם על דו קיום מהבוקר עד הערב ולוקח לו את האדמות של האחוזה הפוריה שלו....

       

       

      והזבל האנטישמי הזה קבל פרס במקום לשלוח אותו לפרסם בעזה ואו ברמאלה....

       

      אז אני לא אגיד לך מה אני מאחל לחילו אבל אני אספר לך מה הדודה הזקנה של הלקוחה שלי בעיר שדה אמרה לאיש עובד בחברה של שיכון ציבורי לאחר שהלה סיים לשקר על דוכן העדים "שהכסף שאתה מרוויח ילך לתכריכים לילדים שלך ולמה שישאר? לתרופות אונקלוגיות...." ועשתה כסססססס עם הלאשון כמו שהנאחש עושה כססססססססססס

        6/7/09 04:29:

      כתבת נפלא ליאת...

       

      הזכיר לי סיפור ישן בשנת תארפאפו נבחרתי בין הזוכים בפרס אמריקה ישראל באומנות (כסטדנטית לאומנות במדרשה בבאר שבע).

       

      הודיעו לי על הזכייה, זכיתי עם עוד שני זוכים מכיתתי כל אחד מאיתנו בנפרד.

       

      אחרי כשבועיים קיבלנו הודעה על ביטול הזכייה, הודעה לאקונית ויבשה.

       

      כשביררנו (אני בעיקר) למה בוטלה הזכייה, הסתבר לנו שמילגת הפרס אינה מספיקה לכל אילו שזכו אז באופן יבש חתכו אותנו את אילו מהפרובינציה.

       

      ניסיתי להתקומם (כן, אני כזו) והחילותי בניהול מלחמה עם חברי.

       

      בית הספר קיבל הודעה שאם לא ישתיקו אותנו ייפסקו ההקצבות לבית הספר וכך מצאתי את עצמי נקראת לחדר המנהלת ומיודעת על כך שאם לא אסתום את ה"פה הגדול" שלי אעוף מבית הספר.

       

       

      מזכיר לי כמה דברים....

       

      תודה על פוסט מעניין.

       

      רונית

       

        6/7/09 00:53:

      צטט: עמי 8 2009-07-05 20:54:45

      הידד! שמחה וששון לכל ילד בלון!

      נגלה פרצופם האמיתי של הסמולנים המסריחים אוהבי הערבושים!

      יחי בן דרור ימיני המקופח הנצחי הלוחם למען כל הימנים המקופחים!

      יועלה יוסי שריד על המוקד בשם הצביעות, העמדת הפנים וכל "נוטות החסד"! 

      תנו לנו עוד "חסד"! 

      אלון חילו ויוסי שריד למחנה לחינוך מחדש!!

       

       

      אני לא מבין אדון יקר. מה רע בטיעון של בן דרור ימיני? המציאו קרטריון של ניגוד אינטרסים הביאו אותו לאבסורד. אריה דרעי הלך לכלא ביןהשאר בעבור דבר דומה הוא העביר כסף לעמותה שאח שלו עמד בראשה. בית המשפט קבע שזה לא משנה אם הכסף הגיע להם או לא עצם הקרבה יוצרת ניגוד אינטרסים פססול. אריק שרון לא היה יכול היה לקחת איתו את הבן שלו בתור עובד לשכת ראש ממשלה בכדי שיחליף את אשתו שנפטרה. ועוד אין סוף מקרים אז מה יוסי שריד פטור? למה כי הוא הבן שלהאפיפיור? כי הוא טמבל וגונב קצת? אני אגב לא מאמין לו ודי בטוח שהוא עשה את זה בחוסר תום לב כולל את בחירה ש הספר.

        5/7/09 23:20:

      העובדות, על היחסים בין מטלון לפרופ' הירשפלד ועל קרבתם המשפחתית של שריד ויחצ"נית הספר (שמה פרח מזכרוני,) היו ידועות, אני מניח, לכל מי שנמצא במיליה הספרותית בארצנו.

       

      אבל העובדה שמי משניהם לא טרח לציין את העובדות הידועות האלו בטופס מיוחד, שהומצא והוצא במיוחד לצורך ציון עובדות ידועות אלו, של ניגודי אינטרסים... רק על היוהרה של שני האנשים האלו שכאילו אמרו, באלם ללא מילים: "היות שכולם מכירים אותנו ואת יחוסנו ויחסינו הרומנטיים, אין צורך שאנחנו, המורמים מעם, נטריח את עצמנו ונגלה גילוי נאות", רק על יוהרה זו טוב עשו עסקני מפעל הפיס שפסלו את הפרס.

       

      ומילא, אם פרופ' הירשפלד הודה, עזב ולכן ירוחם, הרי יוסי שריד, לעולם הפוץ הנפוח מחשיבות עצמית שהוא, מה הגיב? שבבדיקה שערך בינו לבין עצמו גילה (לא החליט, גילה!) כי הוא לא נגוע בניגודי אינטרסים וכי החלטתו הייתה מחוסרת פניות באופן מוחלט.

      כנראה שהיכולת לומר "טעיתי" גדולה על מידותיו של שריד. או האמונה שכן, גם הוא, ככל האדם, מסוגל לטעות.

       

      ואם יורשה לי, לרגע, להתייחס לקביעה שלך בתחילת הרשומה, שהפרס מקדם את התרבות בארץ... בפרפרזה על בדיחה עתיקת-יומין: עורכת נכבדה, בתגובה לרשומתך על קידום התרבות וכו' וכו' וכו'. הבנתי את הכתבה שלך על בוריה, ורק דבר אחד אני מבקש לדעת: מה זו המילה הזו, "תרבות"?

        5/7/09 20:54:

      הידד! שמחה וששון לכל ילד בלון!

      נגלה פרצופם האמיתי של הסמולנים המסריחים אוהבי הערבושים!

      יחי בן דרור ימיני המקופח הנצחי הלוחם למען כל הימנים המקופחים!

      יועלה יוסי שריד על המוקד בשם הצביעות, העמדת הפנים וכל "נוטות החסד"! 

      תנו לנו עוד "חסד"! 

      אלון חילו ויוסי שריד למחנה לחינוך מחדש!!

       

        5/7/09 20:14:

      צטט: פ.ר. 2009-07-05 20:08:33

      קראתי את מה שכתבת. מסכים עם כל מילה ! וגם קראתי את יסי שריד.
      תגידו כל דכר על שריש אך באי יושר לא תתפסו אותו !!!

      מתנצל על שגיאות ההדפסה:
      קראתי את הפוסט -מסכים עם כל מילה! קראתי גם את שריד. תגידו כל דבר על שריד אך באי יושר לא תתפסו אותו!!!
      בכל הפרשה הזו משחקים הרוע והקנאה והם ב"מיטבם".

       

        5/7/09 20:08:
      קראתי את מה שכתבת. מסכים עם כל מילה ! וגם קראתי את יסי שריד.
      תגידו כל דכר על שריש אך באי יושר לא תתפסו אותו !!!
        5/7/09 19:57:

      צטט: drakula1 2009-07-05 17:34:07

      אגב, אם במדינה מתוקנת סקנדינבית היה קורה אותו דבר, יש לי הרגשה שבתקשורת מביאים אותו סיפור כדוגמא ליושר וסטנדרטים שראוי היה לאמץ אצלנו.

       

      אפרופו מדינה סקנדינבית: ב"הארץ" הופיע סיפור כי פרס נובל לספרות מתישהו בתכילת שנות השבעים הוענק לאיזה שבדי. השבדי זכה כשהיו מועמדים גם סול בלו, ועוד איזה שלושה סופרים מאוד ידועים. הוא זכה ככל הנראה מכיוון ש.... הוא היה בוועדת השופטים שהעניקה את הפרס!אז לפעמים הסקנדינבים לא כאלה נקיים.

       

      ובאשר לפרס עצמו: יכול להיות שבאמת בברנג'ה כל כך קטנה זה בלתי נמנע שכולם יכירו את כולם. אבל מבחינתי הייתי מאוד מרוצה. אלון חילו אמר לאחר קבלת הפרס "הספר עוסק במילה שאסור להזכיר היום : נכבה". הבנתי שהנושא הוא הטרגדיה של איזה משפחה פלשתינית, שעל חורבות ביתה מוקמת תל אביב.

      את הספר הראשון שלו קראתי : "מות הנזיר" זה נקרא. סיפור שבו מציג הסופר את עלילת דמשק (עלילה אנטישמית שבה הואשמו יהודי דמשק ברצח נזיר למטרות פולחן), בדיוק על פי הסטירוטיפ האנטישמי ואף עושה את העניין גרוע יותר: הרוצח מוצג כהומו יהודי מלא שנאה ליהודים, שאכן רוצח את הנזיר.

      בקיצור שמחתי שלקחו ממנו את הפרס תהא הסיבה אשר תהיה.

       

      אה, ככה?

       

      אז גם אני שמחה שלקחו ממנו את הפרס.

       

       

        5/7/09 19:37:


      ביטול הפרס התרחש בעקבות תלונה שהוגשה ע"י פאקינג עמותה ימנית

      מה שמוכיח מעל לכל ספק שהבסיס לביטול הוא לא אף אחד מהדברים שלכאורה

      נאמרו, אלא בגלל שנאת חינם כלפי שריד!

      חבל שמפעל הפיס מיהר להיכנס לפאניקה

        5/7/09 17:34:

      אגב, אם במדינה מתוקנת סקנדינבית היה קורה אותו דבר, יש לי הרגשה שבתקשורת מביאים אותו סיפור כדוגמא ליושר וסטנדרטים שראוי היה לאמץ אצלנו.

       

      אפרופו מדינה סקנדינבית: ב"הארץ" הופיע סיפור כי פרס נובל לספרות מתישהו בתכילת שנות השבעים הוענק לאיזה שבדי. השבדי זכה כשהיו מועמדים גם סול בלו, ועוד איזה שלושה סופרים מאוד ידועים. הוא זכה ככל הנראה מכיוון ש.... הוא היה בוועדת השופטים שהעניקה את הפרס!אז לפעמים הסקנדינבים לא כאלה נקיים.

       

      ובאשר לפרס עצמו: יכול להיות שבאמת בברנג'ה כל כך קטנה זה בלתי נמנע שכולם יכירו את כולם. אבל מבחינתי הייתי מאוד מרוצה. אלון חילו אמר לאחר קבלת הפרס "הספר עוסק במילה שאסור להזכיר היום : נכבה". הבנתי שהנושא הוא הטרגדיה של איזה משפחה פלשתינית, שעל חורבות ביתה מוקמת תל אביב.

      את הספר הראשון שלו קראתי : "מות הנזיר" זה נקרא. סיפור שבו מציג הסופר את עלילת דמשק (עלילה אנטישמית שבה הואשמו יהודי דמשק ברצח נזיר למטרות פולחן), בדיוק על פי הסטירוטיפ האנטישמי ואף עושה את העניין גרוע יותר: הרוצח מוצג כהומו יהודי מלא שנאה ליהודים, שאכן רוצח את הנזיר.

      בקיצור שמחתי שלקחו ממנו את הפרס תהא הסיבה אשר תהיה.

        5/7/09 16:51:

      צטט: ליאת z 2009-07-03 18:50:00

      צטט: שונגון 2009-07-03 18:23:48

      הדבר החשוב  ביותר בסיפור הוא האם יש יסוד לחשוד שקרבתו של יוסי שריד לעורכת השפיעה על החלטתו.

      ללא קשר להיות מעריב עיתון גוסס או לחוסר שביעותה של רונית מטלון.

      מאחר ויש חשש כזה בנוסף לעובדה שיש לו קול כפול פוסלת אות שריד מלהיות שופט בתחרות.

      וכנגד הבעייתיות של לקיחת פרס ממה שזכה בו כבר, עומדת זכותם של של מי שהיה זוכה בפרס ללא פרוטקציה.

      והרינונים שהיו מלווים בלאו הכי את הזכיה של דג'אני.

      לא קונה את היתממותו של שריד שאמור להבין בנהלים תקינים.

      (היה גם טעם לפגם במעורבותו של שריד בפרס ישראל לשולמית אלוני  ).

      עדיף לתקן משגה במאוחר מלא לתקנו בכלל .

      זה מה שמבדיל רפובליקת בננות ממדינה מערבית מתוקנת.

       

      הכל נכון לחלוטין אבל כל הפרטים שציינת היו ידועים מראש. מאחר וההחלטה נעשתה, הפרס ניתן - עשו מעשה לבחירת השנה הבאה. למה שבועיים אחרי ולמה דווקא הפעם - מה, לפני כן לא ידעו את אחד הפרטים בהם מואשם שריד?

       

       טעו, עשו שיקול נוסף, לא ידעו, חזרו בהם, אנני יודע מדוע.

      ברור שהיה מחדל בהתנהלות .האם זה עד כדי כך חשוב?האם עדיף להשאיר את המצב כפי שהוא ולחכות לתיקון בשנה הבאה?

      לא לדעתי.

      מה גם שהם הציפו בעיה שהייתה גם בשנים קודמות.עדיף לעצור אותה, עכשיו ומייד ולעשות עבודה יסודית לשם שינוי.

       

      אלון חילו נפגע בלי ספק, אני מקווה שימצאו איזשהי נוסחה(שני זוכים הוא ועוד אחד שיבחר אוליי)

       

      אגב, אם במדינה מתוקנת סקנדינבית היה קורה אותו דבר, יש לי הרגשה שבתקשורת מביאים אותו סיפור כדוגמא

      ליושר וסטנדרטים שראוי היה לאמץ אצלנו.

       

       

       

       

       

        5/7/09 15:10:

      סך הכול כולם זכו לפרסומת בעליות נמוכות .

      רק חבל שפרופ' גרץ פרושת מן התחרות .

        5/7/09 14:29:


      את צודקת לגמרי.

       

      ולא לוקחים פרס ממי שכבר ניתן לו ומכריחים אותו להחזיר ומשפילים אותו מול עיני כל העולם. איך אפשר לעשות ככה לבנאדם, להוריד אותו מההיי של הלייף לבירא עמיקתא תוך כמה ימים?

       

      גועל נפש של התנהלות. יכלו בפעם הבאה להיזהר יותר בבחירת חברי הוועדה, אם בכלל, כי ברור שמדובר כאן בקנאת המפסידים. בסך הכול אחיינית של אשתו, אפשר לחשוב, והרי בשנים קודמות היא לא זכתה, והרי גם אי אפשר לפסול את הוצאת ידיעות אחרונות מהשתתפות בתחרות בגלל לכאורה קשרי פרוטקציה מופרכים.

       

      אבל לקחת פרס ממי שכבר קיבל? מטורפים. קודם שיקחו מעראפת את פרס נובל לשלום.

       

      אחלה פוסט.

        5/7/09 14:28:

      ביטול הפרס היה מוצדק.

       

      הסיבות לביטולו גם הם היו מוצדקות.

       

      נכון שהמעמד אינו נעים כלל וכלל.

       

      אבל לא כל ההחלטות הנכונות הם קלות.

       

       

       

        5/7/09 13:33:

      אמרת "מעריב" , אמרת אמנון דנקנר

       

        5/7/09 12:59:

      יאללה מכות! בוץ, אחים, בוץ!

      ואני מקווה שאלון חילו (גילוי נאות: לא קראתי) כבר תרם את הכסף לעמותת רווחה וצדקה שמטפלת בחלכאי ונדכאי החברה.

      אני רוצה לראות איזה עסקן מפוטם ממפעל הפיס מגיע למשרדי העמותה כדי לתבוע את סכום הפרס בחזרה.

      ואני עוד יותר מקווה לראות סוללת עיתונאים מצלמת אותו בפעולה.

      יהיה שמייח.

       

        5/7/09 12:41:

      אין ספק שזו עוד אחת מהפרשיות העגומות שצצות מדי פעם ומצליחות להרעיד את האדמה.

      תעודת עניות רצינית לחברה הישראלית.

      חבל לי על היוצרים הצעירים והמוכשרים.

      רק שלא יתפלאו אח"כ שיש בריחת מוחות....

        5/7/09 12:36:

      לא קראתי את ספרו של חילו.

      וגם מעולם לא זכיתי בפרס ספיר.

      אבל, את לא חושבת שיש מקום לבדוק שוב לאור כל החשדות שהועלו?

      ייתכן ומר חילו הוא נקי כפיים ולא היה מעורב, אבל, הקשר בין יוסי שריד להוצאת הספרים ועורכת הספר מעלה קצת יותר מגבה...את לא חושבת?

       


      איני יודעת מה קרה שם אבל זה בהחלט עושה רושם רע, אם כי לבי עם חילו שהוכתם על לא עוול.

       

      לפני כשלוש או ארבע שנים התרוצצתי אצל מנחה בהדוקטורט (שנזנח מאז) שלי והוא נבחר אז לועדה.

       

      היה מוטרד מהתקפותיו של אחד מתלמידיו, שהיה בין המועמדים, עד שהחליט ולו בשל כך - שלא לבחור בו. ובחר במועמד "סולידי" אף כי הודה, שלא קרא כלל את ספרו.

       

      אני זוכרת את תחושת ההחמצה שחשתי אז, כשהבנתי שהבחירה הזו איננה ענינית במקרים רבים.

      והיום, כשבידיים רועדות אני מוציאה לאור רומן ראשון, ומקוה לטוב, כל העסק הזה של פרס ספיר נראה לי מכוער.

      חבל.

      :))

       

        5/7/09 11:36:


      ליאת, כתבת נפלא.

      האמת כל הפרשייה הזאת סביב ביטול זכייתו של אלון חילו היא פשוט בושה, כי אפשר לחשוב שבשנים עברו לא היו כאלה דברים.

      אין פה שחיתות, תרמית, וגם לא פרוטקציה אלא מדובר במדינה קטנה עם קהילת ספרות וספרים קטנה, ומתוקף כך סביר להניח שאנשים מכירים אלו את אלו, מסתובבים באותם חוגים, ומן הסתם גם כותבים תחת אותם הוצאות ספרים. אי אפשר להתחמק מזה.

      חבל שמעכבר קטן עשו פיל ענק, ועכשיו כבר אי אפשר לבלוע את זה בשקט.

      ואולי באמת כדאי ורצוי לבחון את כל תהליך הבחירה מחדש. לא ברור אם אפשר לשנות את הדברים, אבל אפשר לנסות.

      בכל מקרה, כל הפרשייה הזאת לא צריכה להפחית ערך מיצירתו וכישרונו של אלון חילו וגם לא מניקיון כפיו של יוסי שריד.

      שירה

        5/7/09 11:15:


      אני איתך.

       

      גיא משיח העלה דיון דומה בקהילת ספרים, תוכלי לראות שם גם את התגובה שלי (שחטפה גם ריקושטים): http://cafe.mouse.co.il/view.php?t=1108492

        5/7/09 09:48:

      את האמת,

      לי זה בעיקר עשה יותר חשק לקרוא את הספר המדובר:)

        5/7/09 09:40:


      אלון חילו-אני קראתי ונהניתי מהספר שלך.

      זה ששריד התנהג בצורה מכוערת (זו המילה הכי עדינה שמצאתי) לא מצדיקה את פסילתך.

      צריך לפסול את שריד מלשמש בתפקידים כאלו להבא !

      שלא ייתמם.


       בתחקיר מעמיק של עיתון היוקרה הגוסס, "מעריב" ולא, אין קשר בין הסיפור ובין העובדה שאמנון דנקנר היה גם הוא מועמד והפסיד.

      צרות עין, קנאה,

      כמה מאפיין אותנו כחברה.

      יש מילה שנקראת לפרגן,

      לא מצאתי מילה נרדפת בשפה זרה.

      אז המושג קיים אצלנו,

      רק כמושג לדאבוני.

        4/7/09 21:28:

      לפחות, מכל הסיפור הלא נעים, חילו יכול למצוא נחמה פורתא בזה שבסוף דיברו על אחוזת דג'אני קצת יותר. זה בטוח מתורגם לעלייה כלשהי במכירות.
        4/7/09 20:39:
      אין את תמיד יודעת להוציא את הקצפת מהשעמום
        4/7/09 18:26:

      זה כל כך זועק: קינאה!!!

      אני מסכימה עם כל מה שכתבת.

      איך אנשים מחכים ומחפשים מתחת לשטיח

      כאשר דברים לא קורים כרצונם. מרירות וקנאה!

      קראתי את מה שכתב יוסי שריד ולמרות

      שמדובר בטימטום שלא יאמן, כל כך צחקתי.

      כתיבה משובחת! הלואי והוא יעשה קאמבק :)))

      לפחות למען החינוך במדינה.

       

        4/7/09 18:26:

      משהו שמצאתי בנבכי הגוגל

       

      http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtSR.jhtml?itemNo=659734&objNo=59195&returnParam=Y

       

      כתבה מ- 2005 ב"הארץ" כמה דברים רלוונטים מצוין שם שרנה ורבין התחילה לעבוד באוגוסט (אותה שנה)

       

      ושימו לב לחלק הזה.

       

      "הוצאה קטנה שדווקא רשמה כמה הישגים מרשימים בתחום היא הוצאת חרגול; בין המועמדים לפרס ספיר האחרון היו שניים מסופרי חרגול - מאיה ערד ואלון חילו. אלי הירש, עורך ספרי המקור בהוצאה (והאיש שערך גם את הספר שזכה לבסוף בפרס, "ילדה" מאת אלונה פרנקל, שראה אור בהוצאת מפה)"

      שני מועמדים  ב 2005 אחד מוכר לנו כזוכה השנה העורך של המועמדים הוא העורך של הספר הזוכה בהוצאה אחרת.

      זה שיקוף של המציאות לא מדובר כאן בביצה ספרותית אלא בשלולית דלוחה. במקצוע לא מוערך ולא מתוגמל לכן חלק מהאנשים עובדים במספר מקומות. מה שמגדיל את הסיכוי לניגוד אינטרסים.

       

      אגב דנקנר אמנם היה עורך מעריב אבל הספר פורסם באחוזת בית הוצאה קטנה שלא מצאתי איזה קשר בינה ובין מעריב.

      ואולי זו בעצם הבעיה של מעריב?

        4/7/09 17:40:

      שמעתי על כך אתמול בשידור רדיו בבוקר

      יש לזה פאן לכאן ולכאן

       

        4/7/09 15:03:

      כמי שאינה בקיאה בחיים הנסתרים של ביקורות ספרים והענקת פרסים, הייתה זו חוויה 'מעניינת' להכיר.

       

      תודה!

        4/7/09 13:11:

       על שופטים בספיר ושופטיהם במיפעל הפיס

      האם שופטים צריכים להגיע מהירח????????
      האם מיקצוע השיפוט הוא כל כך חובבני שהיכרויות קודמות תשפענה על התוצאות???

      האם דעה קדומה אינה משפיעה יותר על כושר השיפוט מקשר דם?

       האם השופט משה דרורי שהחליט שאברך דורסן ראוי למישרת שיפוט לא הוטה במישפטו

       ע"י קשר אידיאולוגי לנאשם שהיה לא פחות חזק מקשר מישפחתי.?

       

        הדרך שבה מיפעל הפייס מגייס כספים מהציבור,הינה מיפעל הימורים, אם אני הייתי מגייס כספים בדרך זו,הייתי נישפט

         לכלא ובצדק. ההצדקה היחידה שיש למיפעל הפיס מוסרית לעסוק בעיסוקו הינה לנתב את יצר ההימורים של

         המכורים להם למטרות חברתיות צודקות. השיווק האגרסיבי של כרטיסי ההגרלה המיתבצע אפילו בתחיבת טפסי הגרלה

         לתיבות הדואר ללא אבחנה הינה פסולה כי היא פותחת את עולם ההימורים לאנשים יישרי דרך ותמימים. אבל היא כשרה

         ומוסרית לפי שיפוטה של הנהלת הפיס. אותה הנהלה ששפטה את זוכה הפרס למפח נפש . האדישות לפגיעה הנפשית  בנופלים ברישתה   להיתמכר להימורים הינה אותה אדישות לפגיעה בסופר.

       

       

       

       

        4/7/09 12:40:

      נו באמת, עכשיו באה מתקפת נגד צידקנית

      בהפוך על הפוך. העובדות בשטח זועקות לשמיים.

      לא מספיק גילוי נאות. צריך יושר פנימי וציבורי

      לפסול עצמך משיפוט, כאשר יש לך איזו נגיעה למועמדים.

      חד וחלק! כל השאר זה סתם פטפטת מיותרת.

      ועוד הערת שוליים: נפלאה מבינתי הכיצד זה יוסי שריד

      מעד בגדול. נראה שאיש לא מחוסן מוסרית בעולם הזה.

        4/7/09 11:25:


      התגלו בתחקיר מעמיק של עיתון היוקרה הגוסס, "מעריב"

      הצלחת להצחיק אותי על הבוקר , אין דרך אחרת לתאר אותו באמת

        4/7/09 08:16:

      אני לא כל כך מכיר את האינפרומציה בשביל להביע דעה אם נכון היה לתת לו את הפרס או לא.

      מה שבטוח, שלא צריך להיות בקיא בפרטים בשביל להבחין בחוסר מקצועיות מבייש. הרי את כל הבדיקות ניתן לעשות לפני. כנראה ששום אינפורמציה לא התחדשה מהרגע שהעניקו את הפרס. להעניק את הפרס ואז לבטל זאת זה בלתי נסלח, בלתי מקצועי ותעודת עניות גדולה לאחראים על העניין.

       

      אלירן. 

        3/7/09 18:50:

      צטט: שונגון 2009-07-03 18:23:48

      הדבר החשוב  ביותר בסיפור הוא האם יש יסוד לחשוד שקרבתו של יוסי שריד לעורכת השפיעה על החלטתו.

      ללא קשר להיות מעריב עיתון גוסס או לחוסר שביעותה של רונית מטלון.

      מאחר ויש חשש כזה בנוסף לעובדה שיש לו קול כפול פוסלת אות שריד מלהיות שופט בתחרות.

      וכנגד הבעייתיות של לקיחת פרס ממה שזכה בו כבר, עומדת זכותם של של מי שהיה זוכה בפרס ללא פרוטקציה.

      והרינונים שהיו מלווים בלאו הכי את הזכיה של דג'אני.

      לא קונה את היתממותו של שריד שאמור להבין בנהלים תקינים.

      (היה גם טעם לפגם במעורבותו של שריד בפרס ישראל לשולמית אלוני  ).

      עדיף לתקן משגה במאוחר מלא לתקנו בכלל .

      זה מה שמבדיל רפובליקת בננות ממדינה מערבית מתוקנת.

       

      הכל נכון לחלוטין אבל כל הפרטים שציינת היו ידועים מראש. מאחר וההחלטה נעשתה, הפרס ניתן - עשו מעשה לבחירת השנה הבאה. למה שבועיים אחרי ולמה דווקא הפעם - מה, לפני כן לא ידעו את אחד הפרטים בהם מואשם שריד?

       

        3/7/09 18:23:

      הדבר החשוב  ביותר בסיפור הוא האם יש יסוד לחשוד שקרבתו של יוסי שריד לעורכת השפיעה על החלטתו.

      ללא קשר להיות מעריב עיתון גוסס או לחוסר שביעותה של רונית מטלון.

      מאחר ויש חשש כזה בנוסף לעובדה שיש לו קול כפול פוסלת אות שריד מלהיות שופט בתחרות.

      וכנגד הבעייתיות של לקיחת פרס ממה שזכה בו כבר, עומדת זכותם של של מי שהיה זוכה בפרס ללא פרוטקציה.

      והרינונים שהיו מלווים בלאו הכי את הזכיה של דג'אני.

      לא קונה את היתממותו של שריד שאמור להבין בנהלים תקינים.

      (היה גם טעם לפגם במעורבותו של שריד בפרס ישראל לשולמית אלוני  ).

      עדיף לתקן משגה במאוחר מלא לתקנו בכלל .

      זה מה שמבדיל רפובליקת בננות ממדינה מערבית מתוקנת.

       

        3/7/09 16:19:

      אם כך, שיעשו סדר מראש ולא בדיעבד ולבטח לא אנשי מפעל הפיס (תקרא את ההערה שהוספתי מאוחר יותר)
        3/7/09 16:07:
      שנים רבות טוענים לקלקול בתחרות פרס ספיר

      ראוי שייבדקו בו נהלי שיפוט גם במישור הפרסונלי וגם ברמת הגילוי הנאות

       

      אך אפילו אם יש טעם לפגם בשיקולי הבחירה בזוכה ובמועמדים

      עוול רב יותר נגרם בגזל הפרס באופן גורף ומשפיל כל כך מהסופרים

       

      יעשו נכון מפעל הפיס ויחזרו בהם מההחלטה.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      ליאת z
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין