עדכונים מעכבר העיר אונליין >
    cafe is going down
    ';

    שכיר עט

    רעיונות והערות על מה שניתן לתקן וכיצד.
    ועוד על דברים שמעניינים אותי ותקוותי שגם אתכם.

    ארכיון

    0

    שיעור בקלקלה

    0 תגובות   יום שישי , 24/4/09, 11:28

    נתניהו ושר האוצר שלו (לא ככה?) הציגו את התוכנית הכלכלית שלהם. תוכנית שניתן לתאר אותה בפרפרזה על דברי יצחק שמיר: "האוצר אותו אוצר והתוכנית אותה תוכנית" - קיצוצים בתקציב גזרות כלכליות והורדת מסים. שוב העשירים ייהנו וכל השאר ישלמו.

     

    לפני שנעסוק מדוע התוכנית גרועה בואו נעבור לשיעור קצר במבוא לכלכלה ליובל שטייניץ שכנראה לא למד את הקורס.

     

    בצד המקורות יש לנו את התל"ג – תוצר לאומי גולמי ועודף היבוא על היצוא בצד השימושים יש לנו את הצריכה הפרטית, ההשקעה והצריכה הציבורית.על פי תחזיות קרן המטבע ובנק ישראל התמ"ג שלנו ירד, לא מפתיע להבין שההשפעה על התל"ג תהייה זהה.איך הם הגיעו לזה?ככל שיש יותר מובטלים כך ליותר אנשים יש פחות כסף להוציא. גם אלו שעדיין מועסקים נוטים לא להוציא מפחד שיצטרכו את הכסף אם יפוטרו או מתוך חשש מהמיתון. ההשקעה יורדת בגלל משבר האשראי, מצב הבורסות והפסדי החברות.מכאן ניתן להבין שאם הממשלה תשאיר את הצריכה הציבורית ללא שינוי בכל מקרה התל"ג יירד.אם היא תקטין את הצריכה הציבורית היא רק תעצים את הירידה.

    אם התל"ג ירד עוד יותר ההכנסות שלה ירדו עוד יותר ממה שהיא מצפה ולכן היא תקצץ שוב ושוב התל"ג ירד ושוב ההכנסות ירדו וככה במעגל קסמים.

     

     נעבור למה שהוצג הורדת מס חברות והורדת מס הכנסה.

    ראשית מי ייהנה מכך, מעטים. ככל שאדם משלם יותר מס הכנסה, כלומר מרוויח יותר כך הוא ייהנה יותר, מי שמשלם פחות יקבל פרוטות ומי שלא משלם (אחוז ניכר מהאוכלוסייה) לא ייהנו בכלל. נכון יוכנס מס הכנסה שלילי אבל כאמור זה סלקטיווי יותר ולא יפצה את כולם.

    שנית הרעיון הזה מבוסס על תיאוריית הטפטוף כאשר ניתן הטבות מס לעשירים הם יקנו יותר וכך יהיו יותר משרות וכך ייהנו האנשים מלמטה. נשאלת השאלה מדוע בעלי ההכנסות הנמוכות צריכים ליהנות מטיפות שזולגות מטה, מהשאריות. מדוע שבעלי ההכנסות הגבוהות לא יקבלו טיפות כי הרי להם יש כבר מספיק מים. מתברר שהתאוריה גם לא עובדת. בעלי הכנסות נמוכות שהכנסתם גדלה נוטים לצרוך יותר ויותר מזון ומוצרי יסוד. בעלי הכנסות גבוהות נוטים יותר לחסוך ולקנות מוצרי יוקרה התוצאה היא שספק אם למטה יקבלו טיפות כלשהן.

     

     בעניין מס חברות ראו את 10 המפטרות הגדולות חלקן הן חברות מרוויחות מדוע לתת להן הטבה על הגדלת האבטלה?! שלא לדבר על ההכנסות המס הקטנות מדוע להקטין אותן עוד יותר?! אם לתת הטבה אולי היא צריכה להיות לחברה שמצבת כוח האדם זהה והטבה גדולה יותר לחברה שתגדיל את מצבת כוח האדם (לא כולל העסקת עובדי קבלן).

    ובנימה זו אולי כדאי להנהיג צעדים אלו: חברה שתפטר עובדים ותפתח קו ייצור במדינה אחרת יעלה מס החברות שהיא משלמת. חברה מפסידה שתשלם בונוס למנהלים המס על הבונוס יהיה 90 אחוז.

     

    כדי לממן את הורדת המסים יעלו את המס על הדלק ויטילו מע"מ על פירות וירקות. זו ממש גאונות, ההשפעה על המדד תהיה מיידית ועכשיו נהנה גם מסטגפלציה (מיתון ואינפלציה) גם הרעיון של העלאת המס על טבק ואלכוהול תהיה לו השפעה מסוימת על המדד (בכל זאת עדיין יש אחוז ניכר מהאוכלוסייה שמעשן וצורך אלכוהול)

     

     מע"מ על פירות וירקות הוא בעייתי ממספר סיבות. פגיעה ישירה בעניים שרוב הכנסתם מוקדשת למזון. מדובר במוצרים מתכלים עגבניה שהגיע לחנות מאתמול היא לא כמו מוצר חשמלי שהגיע לחנות אתמול. כל יום ערכה יורד ותוך מספר ימים ערכה אפס. מוצר חשמלי הוא בעל ערך גם לאחר שנה. התכונה הזאת רק תסבך את החישוב והגבייה. יש את בעיית האכיפה. אם נניח שאחוז העלמת מס יהיה גבוה מבמגזרים אחרים יצטרכו להגביר את האכיפה, יותר עובדים והקטנת החיסכון כתוצאה מהטלת המס. מה עם אלו שעומדים בצדי דרכים? מה עם אלו שעושים זאת בשבת?

     

    מדהים שאת הפטור ממע"מ באילת לא מתכוונים לבטל. למה? תיירים יכולים לקבל החזר ואילת לא בדיוק זולה יותר מהמרכז. גם טבריה רחוקה מהמרכז, היכן יותר זול בטבריה או באילת?

     

    ההצעה להקפאת שכר במגזר הציבורי לא יכולה לעבור כל עוד הממשלה גורמת לעליית מחירים. עסקת החבילה שהושגה ב 1984 הייתה מבוססת על כך שהשכר מוקפא וגם המחירים. האוצר מבין זאת ולכן הציע מלווה חובה של 2% מהשכר, כלומר העשירים יקבלו הקלה במס הכנסה וישלמו מלווה בעלי השכר נמוך ישלמו מלווה. עוד גאונות! הקטנת השכר של בעלי השכר הנמוך. תשאלו גם איך זה מתיישב עם המגמה של האוצר במשך שנים להקטין את החוב הציבורי? שאלה טובה לי אין תשובה.

     

     הממשלה גם תיתן ערבויות לעסקים כדי שיוכלו לקבל אשראי. אין לי התנגדות אבל כבר הוצע שהערבויות האלו לא יינתנו ללא בטוחות אם המדינה תיאלץ לשלם כערבה, מניות החברה או רכושה (בהתאם לחוב) יהיו בהחזקתה של המדינה עד שזו תחזיר את החוב.

    נשאלת השאלה אם הדברים לעיל לא, אז כיצד מכסים את הגירעון?

    לא מורידים את מס הכנסה ומס חברות (כבר הגירעון קטן)

    מעלים מס על בתים ודירות שמחירם מעל סכום מסוים.

    מס קנייה על רכבי כביש שטח וקבוצה 5 ומעלה יעלה ל 100%.

    כאמור יבוטל הפטור ממע"מ באילת.

    ניתן גם להפחית את ההכרה למס בתשלום על ליסינג כך שלא כל הסכום יוכר או לקבוע תקרה להכרה בתשלום ליסינג.

    ואולי כדאי להנהיג חובת דיווח כללית למס הכנסה של כל האזרחים כמו בארצות הברית. כל אזרח ימלא דוח מקוצר של עמוד או שניים של הכנסותיו. ההימור שלי שההכנסות באופן מפתיע יעלו וכמה אזרחים יגלו פתאום שמס הכנסה חייב להם כסף.

    ועדיין יש עוד הצעות לגביית מס (ראו בבלוג של דור לוי)

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      פרופיל

      Naftali G
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין